Trenutno gospodarsko situacijo opredeljuje ena sama beseda: negotovost. Gospodarsko okrevanje v luči podatkov kaže na obzorju toliko luči kot senc.
Glede na gospodarske razmere na splošno pretirana negotovost, ki se kaže na obzorju, še naprej preprečuje zanesljive napovedi, na katerih bo temeljila vladna strategija. Glede na gospodarske kazalnike, ki plešejo ob hrupu okužb, in izbruhe, ki se še naprej pojavljajo po vsem planetu, ekonomisti sami prepoznajo težave pri pridobivanju prihodnjih scenarijev in to počnejo z dovolj samozavesti, kot da bi trdijo, da se bo ta scenarij na koncu uresničil.
V tem smislu je tudi Mednarodni denarni sklad (IMF), ena glavnih gospodarskih organizacij po vsem svetu, že opozoril na razmere, ki jih komentiramo. Po njihovih napovedih bi svetovno gospodarstvo v začetku prihodnjega leta začelo ponovno pridobivati izgubljeno dinamiko. Napovedi, predstavljene v napovedih za poročilo o svetovnem gospodarstvu, zbrane v zadnji posodobitvi poročila WEO, kažejo večji optimizem, ki skupaj z možnostjo cepiva pušča bolj uspešno okolje v prihodnosti od tistega, ki je zdaj predstavljeno.
Vendar je organizacija na enak način, kot je napovedal optimizem, opozorila na tveganja, ki jih je treba upoštevati. V tem smislu je odsek, ki je dobil to ime, pokazal še eno resničnost, ki bi lahko, če bi bila izpolnjena, spravila številne voditelje na planetu v težave, pa tudi njihovo politiko. No, po mnenju multilateralne organizacije s sedežem v Washingtonu DC je negotovost glede izhodiščne projekcije nenavadno akutna. Napoved temelji na ekonomskih in javnozdravstvenih dejavnikih, ki jih je po naravi težko napovedati.
Tako imajo cepivo, izbruhi, majhno povpraševanje, notranji problemi držav in vrsta drugih dejavnikov bistveno vlogo pri oživitvi gospodarstva. Vendar ti dejavniki ostajajo neznani v predlaganih modelih, saj kljub temu, da jih lahko približamo, niso dovolj zanesljivi, da bi nas lahko odnesel samozadovoljstvo, ki bi bilo več kot neupravičeno. Ob upoštevanju zadnje objave omenjenega poročila so napovedi MDS in opozorilo razdelili pandemijo v drugi polovici leta; situacija, ki se v luči podatkov, ki jih poznamo danes, ni zgodila.
Tveganja so potrjena
Glede na gospodarske in negospodarske kazalnike se do danes začnejo pojavljati tveganja, na katera opozarja Mednarodni denarni sklad. Tisti dejavniki, pri katerih je večstranska organizacija toliko vztrajala, začenjajo kazati to premišljeno - ne pričakovano - vedenje, ki je skušalo različna gospodarstva postaviti na vrvi. Vedenje, ki bi s seboj prineslo nadaljnje poslabšanje niza gospodarstev.
V tem smislu, na začetku prisotnosti COVID na planetu, nakopičena pojavnost pandemije po vsem svetu kaže nove pomisleke. Zaskrbljenost, ki daje prostor hipotezam, tako zaskrbljujočim, kot utopičnim, na primer, da bi se lahko pojavil drugi val razsežnosti, tako pomemben kot prvi. Kot kažejo podatki v zvezi s tem, še vedno opažamo pojavnost, ki ogroža novo prisilno paralizo gospodarstva; ob upoštevanju negativnih učinkov tega stanja v gospodarstvih, kot je Španija.
Po drugi strani pa smo glede na povpraševanje in upad gospodarske aktivnosti ta teden izvedeli podatke o zaupanju potrošnikov v tako pomembnih državah, kot so ZDA, ali v tako pomembnih gospodarskih regijah, kot je Evropska unija. V tem smislu kažejo kazalniki pričakovanj, da gospodarstvo kljub temu, da ni bilo tako slabo kot v preteklih mesecih, po prebujanju številnih tveganj, ki smo se jih tako bali, kaže slabše rezultate. Iz tega razloga pričakovanja teh potrošnikov že vključujejo ta pesimizem, pri čemer se poleg tega upošteva tudi morebiten razpust božične kampanje; mimogrede, bistvenega pomena za gospodarstvo.
Tudi ta položaj je povzročil veliko poslabšanje različnih proizvodnih tkanin, saj so se te izčrpale, da bi se ponovno izognile učinkom prisilnega zapiranja gospodarske dejavnosti. Čeprav je pandemija podjetjem nesimetrična, se škoda, ki jo je podjetjem povzročila, odraža v stopnjah gospodarske aktivnosti. In to je, da imamo neizogibno velik del naših gospodarstev, povezanih s sektorji, ki zahtevajo socialni stik in zaupanje, da lahko delujejo optimalno. To velja za sektorje, kot je turistični sektor, ki bi nam, če predstavlja 15% svetovnega bruto domačega proizvoda (BDP) in ne bi mogli delovati s polno zmogljivostjo, lahko pustil to nesimetrično okrevanje, ki mu nekateri pravijo okrevanje v v obliki "K". ".
Vse to nas vodi v položaj, v katerem lahko, kot kažejo napovedi in kazalniki v zvezi s tem, gospodarstvo trpi večje poslabšanje, kot je bilo pričakovano v četrtem četrtletju, zaradi česar smo zabeležili večje krčenje, kot je bilo pričakovano ob koncu leta leto. V tem smislu poslabšanje, ki bi ga lahko ublažili z do zdaj edinim optimističnim dogodkom: cepivom. Toda ob upoštevanju, da govorimo o zelo dolgem postopku cepljenja in da učinkovitosti omenjenega cepiva ne poznamo v celoti, ne more biti tisti blažilnik, v katerega zaupamo, tako kot Evropa evropskim skladom, gospodarsko okrevanje.
Pretekla tveganja, vendar prisotna
Kot smo analizirali, so gospodarske razmere na planetu precej negotove. Tveganja, o katerih je govoril MDS, pa tudi tveganja, ki so jih izpostavljene drugim institucijam, kot je OECD, vodijo voditelje, pa tudi ekonomiste, v napetosti po vsem planetu. Kot smo že omenili, nezmožnost dobrega projiciranja teh spremenljivk v scenariju, v katerem nadzor nad pandemijo ni mogoča, pušča prihodnost tako polno luči kot senc.
In to zato, ker moramo omenjenim tveganjem dodati še druga, ki se na enak način pojavijo na obzorju in jih je treba rešiti. V tem smislu se govori o povrnitvi škode, ki je bila registrirana med pandemijo in iz nje izhaja; cilj teh politik je obnoviti začetno raven, ki so jo predstavila gospodarstva. Komaj pa smo se ustavili, da bi analizirali, ali je bila izhodiščna raven, na katero se sklicujemo, pravilna ali pa je, tako kot sedanja, potrebovala tudi reforme.
V tem smislu nas vprašanje ob upoštevanju kazalnikov vodi k temu, da se bolj odločimo za drugo možnost - reformo - kot za prvo. No, kot odražajo ta, govorimo o številnih tveganjih, kot je visoka raven javnega dolga; brexit; naravne nesreče v Latinski Ameriki in Srednji Ameriki; evropski demografski upad in nevzdržnost prebivalstva; nezmožnost okrevanja iz turističnega in deloma storitvenega sektorja; trgovinska vojna in drugi dogodki še naprej ogrožajo prihodnost našega gospodarstva.
Vsa ta tveganja so se na enak način pokazala leta 2019. No, tudi sinhronizirana upočasnitev gospodarstva, kot se je skliceval IMF, je s prihodom pandemije ostala neopažena. COVID in učinki, ki izhajajo iz njega, so z dnevnega reda izločili tudi druga vprašanja, ki so danes za gospodarstvo zelo negativna referenca, na katero se je treba vrniti. In to je, da ne glede na to, kako boljše je bilo stanje v primerjavi s sedanjim, moramo vedeti, da najmanj slabo ni vedno najboljše.
Skratka, govorimo o dogodkih, ki bi brez možnosti, da bi lahko postali črni labod, zaradi neukrepanja in pomanjkanja soglasja v političnem delovanju to nemogoče uresničili. Se pravi, da se navedena tveganja manifestirajo in pojavijo; medtem ko še naprej odlašamo z reformami, ki se jih ekonomisti iz leta v leto spominjajo, vendar pa za politični razred, ne glede na njihove ideje in da bi favorizirali svoje najbližje interese, pa tudi volivnost, ne zahtevajo toliko nuje; da, z jasnimi posledicami za prihodnje družbe.