Zmota je argument, ki se zdi veljaven, v resnici pa ni.
Zmota, etimološko, je izraz, ki prihaja iz latinščine bi propadel, od glagola Propadel bom, katerega pomen je zavajanje. Zato se izraz nanaša na prevaro, ki jo ena oseba stori z drugo.
Kadar oseba uporablja zmotne argumente, to počne na prevaran in namerni način, da bi prevarala ali prepričala osebo ali skupino. Tovrstni argumenti se pogosto uporabljajo v politiki in v sektorjih, kot je trgovina, v katerih želi prevariti prejemnika. V politiki moč in ambicioznost in celo sama pravila igre povzročajo zmote. V poslovnem ali komercialnem sektorju gospodarski dobički. Napake se lahko storijo tudi zaradi neznanja ali nepoznavanja teme, o kateri se govori.
Napake so zelo pogoste v političnih, gospodarskih ali drugih razpravah, pa tudi v televizijskih pogovornih oddajah. In izvajajo se na različne načine, običajno gre za neformalne zmote, pri katerih se past išče zunaj samega argumenta. Se pravi, da je moj argument smiseln, je formalno sprejemljiv, vendar dela napake ali napake iz drugih razlogov, ki jih bomo videli kasneje.
Zaradi uporabe neformalnih zmot toliko, velikokrat stane zaznati prevaro, ki smo ji izpostavljeni. Ko oseba zagovarja argument in prejemniki ne razumejo veliko o zadevi, jo lahko štejejo za veljavno. Na primer, dve osebi lahko zagovarjata povsem nasprotna stališča in zdi se, da imata oba prav. Toda druge spremenljivke ali elementi bodo vplivali na to, ki določajo, kateri je ustrezen argument. To se v gospodarstvu dogaja veliko, zvišanje davkov je lahko slabo za državo ali dobro, vendar bo odvisno od konteksta in gospodarskih razmer, v katerih je.
Vrste zmot
Med vrstami zmot je treba izpostaviti naslednje:
Napake po Aristotelu
Grški filozof Aristotel je izpostavil trinajst vrst zmot, razdeljenih v dve skupini: jezikovno in zunajjezikovno.
Prvi so naslednji: homonimija, dvoumnost, kombinacija, delitev, poudarjanje in oblika izražanja.
V drugo skupino spadajo: nesreča, zamenjava absolutnega z relativnim, nevednost igralske zasedbe, nepoznavanje posledic, postavljanje vprašanja, napačen vzrok in večkratno vprašanje.
Pri jezikovnih zmotah napako najdemo v sami besedi, po drugi strani pa v zunajjezikovnih, ta je v stvari, predmetu ali ideji, ki jo predlagamo.
Formalno in neformalno
Obstaja veliko načinov za razvrščanje zmot, vendar je eden najbolj sprejetih razlikovanje med formalnimi in neformalnimi zmotami.
Formalni so tisti, pri katerih je napaka znotraj argumenta. Po drugi strani pa je pri neformalnih neuspeh zunaj argumenta.
Nato bomo ponazorili nekatere od njih, saj je celotna razvrstitev predolga.
Formalne zmote
- Potrditev posledičnega. Vzpostavi se razmerje med 'x' in 'y', v katerem se x potrdi, če se zgodi y. Nekaj primerov je naslednjih:
- Če bom trdo treniral, bom zmagal.
- Zmagajte na dirki.
- Potrjeno je, da sem veliko treniral.
V tem primeru je napaka, ki jo ugotovimo, da obstajajo tudi drugi razlogi, zakaj sem zmagal na dirki: ker se tisti, ki so bili boljši od mene, niso pojavili zaradi dopinga, nesreč ali umikov drugih udeležencev itd.
- Zanikanje predhodnice. Razmerje med 'x' in 'y' je obratno, če se x ne zgodi, se y ne zgodi. Nekaj primerov je naslednjih:
- Če ne bo deževalo, bom šel igrati nogomet.
- Nisem šel igrati nogometa.
- Nisem šel igrati nogometa, ker je deževalo.
V tem primeru se domneva, da je deževalo in zato nisem šel igrati nogometa, razlogi pa so lahko precej različni: lenoba, pokvarjeni čevlji, zasedena igrišča itd.
Neformalne zmote
- Ad hominem zmota: Pojavi se takrat, ko izdajatelja napademo in diskreditiramo, namesto da bi napadli argument osebe. Na primer: Juan je nutricionist in ima prekomerno telesno težo. Toda to ne pomeni, da prehrana in nasveti, ki jih Juan daje svojim strankam, niso ustrezni. Če želite Juana kritizirati kot nutricionista, naj bo to opravljeno glede na njegovo delo, ne glede na osebne lastnosti ali značilnosti.
- Zmota ad ad ignorantiam: Pojavi se, ko je ideja ali stališče, ki ni bilo dokazano, napadeno ali zagovarjano. Primer: Pedro se v razpravi zagovarja, da stranka 'x' ne bi izvajala kaznivih dejanj, če bi bila na oblasti. Ker govorimo o hipotetični in izmišljeni situaciji, ne pa resnični, je njegov argument napačen, ker ga ni mogoče preveriti, je špekulacija.
- Zmota ad verecundiam: Ta zmota je tudi zelo pogosta. Gre za to, da verjamemo mnenju strokovnjaka zgolj za to, da je tak, ne da bi zagotovili dokaze. Pojavlja se tudi v številnih debatah in televizijskih intervencijah. Primer: Emilia je družinska zdravnica in v posvetovanju vam brez jemanja testov pove, da morate vzeti nekaj tablet za bolečine v trebuhu. Emilia, če ne opraviš ustreznih preiskav, lahko zamenjaš simptome in nimaš prav s pacientovo patologijo. Preprosto ji verjamejo, ker je strokovnjakinja za medicino.