28. aprila so v Španiji splošne volitve. Center za sociološke raziskave (CIS) objavlja različne raziskave, da bi ocenil volilne rezultate, vendar so ti povsem zanesljivi?
Statistika je zelo močno orodje. Na začetku časa je statistika delovala kot zbiranje podatkov. Pravzaprav njegovo ime izhaja iz latinskega "statisticum", kar pomeni država. Na začetku 18. stoletja so Italijani statistike imenovali "statistas", ki jih danes lahko prevedemo kot statisti ali državniki. Ni presenetljivo, da je bila ta beseda uporabljena in se še vedno uporablja kot italijanska sinonim za politika.
Šele v zgodnjih tridesetih letih bo statistika skupaj z verjetnostjo dobila bolj matematični in znanstveni ton. Zahvaljujoč Kolmogorovu so statistika in verjetnost združili moči, da bi dosegli nekatere metode ocenjevanja, ki jih poznamo danes.
Kljub tehničnemu napredku na tem področju pa je statistično sklepanje še vedno zelo kritizirano in dvomljivo področje. Poskušamo nekako napovedati prihodnost z določeno verjetnostjo. Na primer, po modelu X bo inflacija v letu 2019 med 95% in 95% verjetnosti med 2 in 2,5%.
Kakšni so vzorci CIS?
Statistični vzorec je podskupina podatkov, izbranih med populacijo podatkov. Za CIS so vzorci med 2500 in 6000 ljudmi, medtem ko bi podatkovno populacijo oblikovali volilni popis.
Tako ob upoštevanju, da makro-raziskava CIS temelji na odzivih 6000 ljudi in ob upoštevanju, da je bil volilni popis Španije 1. marca 2019 36.796.913 ljudi, se zavedamo, da vzorec Ni majhen, zanemarljivo. Natančneje, vzorec predstavlja 0,01% vseh.
V tej luči si lahko predstavljamo, da ne glede na to, kako dober je postopek vzorčenja, res ne vemo, kaj misli 99,99% prebivalstva. Seveda CIS svojih ocen ne temelji samo na odzivih anketirancev. Model je sestavljen iz 108 spremenljivk, nič ni!
Poenostavljeno povedano, podatke iz ankete, ki jo je v zadnji izdaji oblikovala 31 vprašanj, prekrižajo, po podatkih CIS pa je verjetnost uspeha po postopku filtriranja približno 90%. To pomeni, da lahko z 90-odstotno verjetnostjo vedo, za katero stran bo anketiranec glasoval. Zdaj nadaljujemo v istem. To pomeni, da imamo podatke o 0,01% prebivalstva z verjetnostjo uspeha, ki bo v najboljših primerih po vzoru 92%.
Kako napačne so ankete neodvisnih držav?
Glede na to je lahko misliti, da je delo neodvisnih neodvisnih držav na voliščnih volitvah najmanj vprašljivo. Tudi če bi z 99-odstotno zanesljivostjo vedeli, da odgovori lahko napovedo stranko, za katero bodo volili, je to še vedno 6000 ljudi v primerjavi s 36 milijoni.
Na Economy-Wiki.com ne želimo trditi brez argumentov. In če potrjujemo in nimamo dovolj dokazov, radi domnevamo, da preprosto ne vemo. Verjamemo, da je najbolj iskren, najbolj pošten. Resnico imamo radi, ker verjamemo, da si bralci ne zaslužijo nič manj.
S tem bomo v tem poskusu, da bi ugotovili, kako napačen je CIS, predstavili ocenjene rezultate zadnjih 6 splošnih volitev (2000, 2004, 2008, 2011, 2015 in 2016). V najtemnejši modri imamo oceno CIS, v svetlejši modri pa končni rezultat na splošnih volitvah.
Splošne volitve leta 2000
Splošne volitve leta 2004
Splošne volitve leta 2008
Splošne volitve leta 2011
Splošne volitve leta 2015
Splošne volitve leta 2016
Glede na zgornje podatke lahko sklepamo zelo zanesljivo, vendar ne gotovo. Z drugimi besedami, ne vemo, kakšni bodo rezultati, vemo pa, da najverjetneje ne bodo tisti, ki jih je na volilnih anketah navedel CIS.
Vendar je treba opozoriti, da so ocene odstotka veljavnih glasov bistveno boljše od ocen sedežev. Nekaj, kar je v veliki meri posledica zakona D’Hondt. Ne vem, če veste, vendar vam povem, če dvomite: vsi glasovi niso enaki. Politična stranka z manj glasovi lahko dobi več predstavništva. Če ga želite preveriti, morate le opazovati, kako ima Convergencia i Unió (CiU) sistematično več sedežev kot Izquierda Unida (IU) v letih 2000, 2004 in 2008. Kljub temu, da ima IU več glasov.
Zakoni ob strani bi se bilo zanimivo vprašati, kaj se zgodi s sedeži. Navsezadnje nas to resnično zanima. Nekoristno je napovedovati veljavne glasove zelo dobro, če bi pozneje to lahko privedlo do zelo različnih rezultatov v zastopanosti parlamenta.
Zato bi bilo logično vprašati: ali je mogoče predvideti napake CIS? Če vemo, kje je CIS napačen, lahko ocenimo, kako daleč lahko vidimo drugačne rezultate, kot smo pričakovali.
Kje je CIS narobe?
Za napovedovanje napak bi morali imeti veliko daljše serije in tisto, kar je v ekonometriji znano kot stacionarni postopek. Počakaj, kaj parkirati? Ja, prav imaš. Preučil sem tehnične podrobnosti. Zato bom, namesto da bi vam dal zapleteno matematično razlago, poskušal narediti veliko bolj intuitivno, čeprav morda manj natančno analizo.
V ta namen bomo videli sedeže, ki jih predvideva CIS, in končne volilne rezultate za vsako stranko.
Združena levica (IU)
V primeru IU lahko vidimo, kako je od leta 2000 - datuma, od katerega imamo zanesljive podatke - CIS večjo zastopanost, kot je bila v resnici. Leta 2000 so mu namenili še 2 sedeža, leta 2004 še 5, leta 2008 pa še 3 sedeže. Leta 2011 se je trend spremenil in CIS je napovedal 3 manj sedežev, kot jih je dejansko osvojila politična sila.
Mi lahko
Politična formacija Podemos je sodelovala le na dveh splošnih volitvah (2015 in 2016). Presenetljivo je videti, kako so se države CIS leta 2015 prvič zmotile, tako da so jim namenile manj sedežev, kot bi jih dejansko dobile. CIS je leta 2015 napovedal 24 sedežev, Podemos pa 42. Leto kasneje je na drugih volitvah CIS znova storil napako, tokrat pa ravno nasprotno. Ocenil je, da bi imel Podemos veliko večjo zastopanost, kot jo je dejansko imel. Napoved je pokazala 59 in dobila 45 sedežev, 14 manj.
Državljani
Pri Ciudadanosu je pristranskost drugačna. Leta 2015 je CIS napovedal, da bo imel 65 sedežev - 40 več kot Podemos, druga novonastala stranka - in kljub temu je zmagal manj kot Podemos in je ostal zastopan s 40 parlamentarci. Kljub, da, da je bila oranžna formacija bolj glasovana kot vijolična. Leta 2016 je napoved CIS spet spodletela, vendar tokrat z manj natančnostjo. Ocenili so 38 sedežev, dejansko pa 32.
Priljubljena zabava (PP)
Popular Party (PP) je ena najbolj podprtih strank v Španiji. CIS je v svoji napovedi zmotil do 40 sedežev. Leta 2000 je CIS napovedal, da bo PP osvojil 141 sedežev in na koncu z absolutno večino zmagal z 183 sedeži. Štiri leta kasneje, leta 2004, se je zgodilo ravno nasprotno. CIS je PP dal 30 sedežev več, kot jih je dejansko dobil (176 iz CIS v primerjavi s 148 na volitvah).
Španska socialistična delavska stranka (PSOE)
Se vam graf sliši znano? Ste opazili, da so bili leta 2000 praktično vsi sedeži, ki so preveč napovedovali PSOE, premalo predvideni za PP? Leta 2004 se zgodi nekaj zelo podobnega. Zato je bilo rečeno, da je v Španiji dvostranskost. Kar je eden izgubil, je drugi dobil.
Po vseh teh podatkih upam, da bo vsak lahko sklepal sam. Ta članek ni članek, ki bi povedal, katero ujemanje je pravilno in katero napačno. Naloga Economy-Wiki.com ni, da stopa na te poti.
Kar pa lahko potrdimo s pregledom podatkov, je, da ima CIS lahko napake do 40 sedežev. Kjer pa se najbolj moti, je pri manj zastopanih strankah. Samo primere Izquierde Unida, Podemosa in Ciudadanosa morate videti. Še več, čeprav je bolj zapleteno, se motijo tudi z obema odličnima strankama. Ob opazovanju napak smo lahko videli PSOE z absolutno večino ali blizu nje ali z enim najslabših rezultatov v svoji zgodovini.
Kaj vse to pomeni? Da so ankete zanimivo orodje, vendar so še vedno ankete. Na volitvah se lahko zgodi vse. Za VOX, novonastalo politično silo, je CIS v svoji zadnji anketi ocenil približno 30 sedežev. Na glavo bi lahko šli narobe in na koncu dobili 10 sedežev ali pa jih podcenili in na koncu dobili 50 sedežev. Enako velja za katero koli stranko. Čeprav je res, je vse povedano, da so bile napake v političnih strankah z manj zastopanosti večje.
Ko se konča, je vse to, kar ni videti kot gospodarstvo, zelo pomembno v prihodnosti države. Vsaka stranka predlaga ukrepe ekonomske politike. Glede na to, kakšne so te politike, bo država ubrala takšen ali drugačen smer, rasla ali se zmanjšala, ustvarila delovna mesta ali ga uničila. Zagovarjate politično stranko, ki jo branite, samo zapomnite si, da se lahko zgodi kaj.