Argentina se v tem stoletju sooča s spremembo proizvodnega modela z nekaj precedensi, prehodom iz intervencionističnega in protekcionističnega gospodarstva v prosto tržno. Analiziramo izzive, s katerimi se sooča nova vlada.
Prvo sporočilo tujim vlagateljem je bilo 3. februarja, ko je argentinska vlada napovedala načelni dogovor, s katerim se bo zavezala, da bo izpolnila svoje finančne obveznosti pred skupinami italijanskih imetnikov dolga, s katerimi je bila dolga zgodovina neplačil. . Nova argentinska vlada, izvoljena novembra 2015, bi tako napredovala v eni od svojih velikih volilnih obljub, reševanju tožbe, ki so jo odprli upniški skladi. zadrževanja da ne sprejemajo prestrukturiranja zunanjega dolga, ki je bilo opravljeno v zadnjih letih. Rešitve problema ne bo enostavno, zaradi česar je težko financirati Argentino na kapitalskih trgih., toda tudi če bi bil dosežen, bi bil to le eden izmed številnih izzivov, s katerimi se je treba soočiti, da bi gospodarstvo preusmerili k rasti.
Resnica je Argentina upočasnjuje od leta 2011Medtem ko tuji sektor (bodisi z izvozom bodisi z naložbami) vedno bolj prispeva manj tujih valut, rezerve centralne banke padajo in brezposelnost spet raste. Inflacija, še eno največjih neravnovesij v makroekonomski sliki, je na nevzdržni ravni (leta 2015 je po ocenah neodvisnih organizacij dosegel blizu 30%). Nazadnje, motnje prevladujočega denarnega sistema od uvedbe sistema izmenjavo delnic leta 2011 je le prispeval k nadaljnjemu poslabšanju rasti, kakovosti življenja in zaupanja vlagateljev. Argentina se torej sooča s spremembo svojega proizvodnega modela, od intervencionističnega in protekcionističnega gospodarstva do prostega trga, z več prostora za delovanje nacionalnih in tujih zasebnih agentov. Treba bo izvesti temeljite reforme, ki tudi niso brez polemike.
Prvi ukrep nove vlade je bila ukinitev EU izmenjavo delnic, ki je omejeval pretok kapitala v tujini in transakcije nakupa in prodaje deviz. Ta ukrep, ne da bi lahko zadržal beg kapitala oz razvrednotenje denarnega sistema, kjer je obstajalo več uradnih tečajev peso dolar (za kreditne kartice je bil na primer drugačen tečaj kot za poslovanje z gotovino) in vse več podjetij se je končalo obračati na črnega trga za financiranje njihovih nakupov v tujini. Stroški pa so bili po drugi strani zelo visoki, saj je Centralna banka od leta 2011 zaradi vzdrževanja umetno nizke cene uradnega dolarja izgubila skoraj polovico svojih rezerv.
V tem kontekstu se je odprava zalog pojavila kot nujnost (celo tveganje večjega bega kapitala), ki jo je spremljala poenotenje vseh uradnih deviznih tečajev. Takojšnji učinek je bilo zbliževanje različnih cen dolarja, potiskanje uradnika navzgor in menjalni tečaj črnega trga navzdol. (dolar siva, modraitd.). Tako je prejšnji teden borza na trgu z dolarjem dosegla izjemno situacijo modra po nižji ceni od uradne.
Vendar bi težko rekli, da je bilo odpiranje deviznega trga enostavno. Po eni strani ni mogoče izključiti tveganja novih devalvacij, kar še vedno vzbuja pomisleke med vlagatelji in ogroža stabilnost finančnega sistema. Po drugi strani je nova vlada prepoznala, da je treba povečati zadolženost pri tujih bankah, da pokrije povečano povpraševanje po dolarjih, kar bi lahko dolgoročno povzročilo nove težave s solventnostjo, če gospodarstvo ne bo znova raslo. Vsekakor ostaja vprašanje odprto in uspeh gospodarske preobrazbe, ki jo predlaga Argentina, bo v veliki meri odvisen od razvoja menjalnega trga.
Poleg tega normalizacije denarnega sistema ne bo mogoče doseči brez reševanja še ene velike težave: inflacije. V tem smislu je vlada predlagala, da se pred koncem leta dosežejo enomestne stopnje in si tako postavi zelo ambiciozen cilj. Dosežen je bil napredek pri opustitvi monetizacije primanjkljaja (glavni sprožilec problema), vendar bi to pomenilo, da bo morala vlada poiskati drugo alternativo za pokrivanje javnega primanjkljaja. Za to sta začrtani dve možnosti: povečati raven zadolženosti ali prilagoditi javni sektor (z davki ali porabo). Prvi bi lahko dolgoročno ovirali rast, drugi pa kratkoročno in verjetno vodili tudi do povečane socialne napetosti. Zdi se, da zadnji napovedani ukrepi, namenjeni zmanjšanju teže države v gospodarstvu z zatiranjem državnih agencij in zmanjšanjem subvencij za javne storitve, kažejo, da so se oblasti odločile za drugo pot, ki bi ji lahko celo dodali načrt privatizacije. prihodnost.
Na ravni realnega gospodarstva je še ena izmed sprejetih reform zmanjšanje ali odprava izvoznih zadržkov v kmetijskem in živinorejskem sektorju, kar je do zdaj resno škodovalo proizvajalcem. Zamisel je torej povečati dobiček sektorja in s tem spodbujati rast in zaposlovanje, ukrep pa je (kljub zmanjšanju državnih prihodkov in nadaljnjemu poslabšanju že pohabanih javnih financ) dobro sprejel kmetje.
Na proizvodni ravni obstajajo tudi drugi pomembni izzivi, kot je spodbujanje kmetijskega in živinorejskega sektorja, hkrati pa zmanjšanje odvisnosti od njega kot edinega izvoznika v državi, zlasti v sektorju soje. Vse to v svetovnem okolju, kjer cene surovin padajo, se glavni kupci (na primer Kitajska) upočasnijo in Argentina se bo morala boriti za ohranitev tržnih deležev. Za reševanje teh vprašanj je nova vlada napovedala, da bo stavila na industrializacijo in ambiciozen infrastrukturni načrt za izboljšanje konkurenčnosti, vendar mora te ukrepe spremljati znatno povečanje produktivnosti, da bodo resnično učinkoviti. Z drugimi besedami, Konkurenčnost argentinskih izdelkov je lahko dejavnik velikega pomena za rast na tujih trgih, a komaj bo dovolj: razvrednotenje zadnjih let je bilo usmerjeno v to smer in ni dalo pričakovanih rezultatov. Povečanje dodane vrednosti v proizvodnji s trdno zavezanostjo inovacijam in vključevanju tehnologije v proizvodni proces bi lahko namesto tega koristilo podjetjem in državljanom.
Nazadnje, Ena največjih težav argentinskega gospodarstva je pomanjkanje zaupanja mednarodnih vlagateljev v državo, ki se je po letih razlastitev poslabšalo., močan državni intervencionizem na borznem trgu in še vedno negotov izid konflikta z zadrževanja. Prvi korak v tej smeri je bil odstranitev zalog, vendar bo za povrnitev zaupanja potreben čas in bo treba v zvezi s tem sprejeti več ukrepov.
Vsekakor pa je poleg pridobljenih rezultatov nedvomno, da je od devetdesetih let (s prehodom na kapitalizem v državah vzhodne Evrope) težko najti države, ki so predlagale, da bi tako radikalno spremenile svoje gospodarstvo. Stvari so takšne, Samo čas bo lahko pokazal, ali bo preoblikovanje argentinskega gospodarstva postalo resničnost ali bo ravno nasprotno le še ena volilna obljuba.