Davčni prekršek je utaja davkov ali obogatitev iz državne blagajne bodisi z opustitvijo bodisi s ponarejanjem informacij. Tako se vpliv na zakladnico šteje za resen.
To pomeni, da se davčni prekršek konfigurira, kadar davčni zavezanec ne prijavi, k čemur je dolžan, ali predloži informacije, ki niso resnične. Vse to z namenom plačevanja manj davkov ali izkoriščanja javne blagajne.
Treba je opozoriti, da davčni prekršek ni napaka, temveč pomeni namernost. Tako se lahko poleg običajne stvari, ki je denarna odškodnina državi, kaznuje tudi z zaporno kaznijo.
Vrste davčnih kaznivih dejanj
Davčni prekršek se lahko zgodi na različne načine, na primer na naslednji način:
- Utaja davkov države ali avtonomne skupnosti ali lokalne samouprave.
- Prevara do socialne varnosti.
- Izkoristite subvencije, odbitke ali državno pomoč brez upoštevanja zahtev.
- Nepravilno pridobivanje javnih sredstev.
- Računovodska kazniva dejanja. To na primer pomeni, da kot odhodki vključujemo tudi nekatera izplačila, ki niso povezana z gospodarsko dejavnostjo podjetja. Tako se osnovni znesek za izračun davka od dohodkov pravnih oseb zmanjša.
Zločin proti davčnemu prekršku
Razlika med kaznivim dejanjem in davčnim prekrškom je v resnosti. Tako je mogoče določiti mejo na primer 120.000 evrov. Če je ta številka odškodnine presežena, se šteje za davčno kaznivo dejanje.
Vendar je za kaznivo dejanje in kaznivo dejanje značilno, da sta namerna. Čeprav drugi, ker je blažji, običajno povzroči le globo ali upravno sankcijo. Kaznivo dejanje pa ima lahko, kot smo že omenili, kazenske posledice.
Upoštevati je treba tudi to, da bi se lahko resnost in kazen za kaznivo dejanje povečala, če bi tretje osebe skrivale identiteto storilca kaznivega dejanja. Podobno, če se odkrije, da obstaja strukturirana organizacija za izvršitev kaznivega dejanja.
Primer davčnega prekrška
Poglejmo primer davčnega prekrška. Predpostavimo, da lokalna vlada od centralne vlade zahteva 2 milijona evrov za javno delo. Vendar ni šel ves ta denar v ta namen.
Župan mesta je s podjetjem, ki je zmagalo na javnem natečaju, dosegel dogovor o prevrednotenju dela. Za projekt je bil dejansko potreben proračun v višini 1,8 milijona evrov, kar pomeni 200.000 evrov, da se zahteva več denarja kot za centralno vlado. Ta presežek naj bi bil razdeljen med županom in generalnim vodstvom podjetja izvajalca.
Navedeno bi lahko zaradi velike stopnje prizadetosti zakladnice nastavili kot davčni prekršek. Poleg tega je bilo več oseb, ki so sodelovale v kaznivem dejanju.