Strašne zdravstvene in ekonomske posledice COVID-19 so nesporne, zlasti v ZDA, državi, ki jo virus najbolj prizadene. Številni se ozirajo na pretekle krize in se sprašujejo, ali bodo ZDA spet izvajale svoje gospodarsko vodstvo, in sicer v času, ko Kitajska grozi, da bo dobila večji pomen.
Velikokrat se je neizogibno vrniti v pretekle čase in primerjati različne recesije, ki so se v zgodovini dogajale na svetu. Izkušnje in način pristopa k večji gospodarski krizi prinašajo pomembna spoznanja, da se v prihodnosti ne bi ponavljali takšnih situacij, ali če bi se, jih obravnavali s predhodno uporabljenimi precedensi. Vzroki pa tudi načini za premagovanje recesij se med seboj zelo razlikujejo.
V krizi, kakršna je sedanja, je bila hitra širitev COVID-19 nepričakovan in neobvladljiv dogodek, medtem ko je v veliki depresiji izbruh na newyorški borzi potekal s špekulacijami, prekomerno proizvodnjo in presežki. kredit kot vzroki.
Na enak način najdemo razlike med to krizo in veliko recesijo leta 2008. V tem smislu je bil v letu 2008 vzrok problema v velikem številu neplačanih hipotek, ki so bile vključene v dolžniške pakete, ki so bili prodajajo med bankami in vlagatelji.
Zato na Economy-Wiki.com predlagamo primerjavo trenutne gospodarske krize, ki jo je povzročil COVID-19, z dvema večjima recesijama: zlomom leta 29 in predhodno krizo leta 2008.
Nesreča 29
Ena najhujših kriz, ki so jo preživele ZDA in kapitalistični sistem, je bila velika depresija, katere izvor sega v leto 1929. Tako imenovani zlom 29. leta se je začel s črnim petkom na Wall Streetu, medtem ko je vrednost delnic padel za sesekljan. Vlagatelji so videli, da je vrednost njihovih delnic popolnoma izginila, medtem ko je bil vpliv na gospodarstvo katastrofalen. Združene države Amerike so bile potopljene v bedo, večina prebivalstva je izgubila službo in številne tovarne so bile prisiljene zapreti.
Akutna recesija, ki je pestila ZDA, je presegla ozemlje Severne Amerike in se razširila v Evropo. Države so padle nazaj nase, Američani so vrnili naložbe in trgovina je trpela; ko se je evropski izvoz v ZDA zmanjšal. Londonsko borzo so poleg bankrotov, ki so prizadele države, kot sta Avstrija in Nemčija, pretresle napetosti.
Različni odzivi držav na veliko depresijo so se med seboj zelo razlikovali. V totalitarnih režimih, kakršna je bila Nemčija v tridesetih letih, so se odločili za avtarkijo. Medtem pa je v drugih gospodarstvih, kot so ZDA, predstava temeljila na kejnzijanskih tezah. V tem smislu so se odločili za državno posredovanje v gospodarstvu za spodbujanje agregatnega povpraševanja.
Gospodarski odziv ZDA se je osredotočil predvsem na dogajanje znotraj njihovih meja. Da bi državo rešil iz depresije, se je predsednik Roosevelt odločil za tako imenovani New Deal. Medtem je bil dolar razvrednoten, kopičenje in prodaja zlata v tujini pa prepovedana.
Kot ukrepi za spodbujanje gospodarstva je bil subvencioniran kmetijski izvoz in ponovno uvedene kmetijske cene. Mimogrede so bile izboljšave dela izvedene tudi glede plač in delovnega časa, čemur je bilo treba dodati obsežen program javnih del.
Vendar odličen prikaz New Deala, čeprav je spodbudil severnoameriško gospodarstvo, ni imel takojšnjih ali zadostnih učinkov. Odločilno spodbudo ameriškemu gospodarstvu bi prinesla druga svetovna vojna, ko bi ZDA mobilizirale vso svojo industrijsko moč. Te okoliščine so - že po veliki depresiji - ZDA omogočile, da dosežejo svetovno vodstvo na politični in ekonomski ravni.
Če torej analiziramo to krizo, lahko rečemo, da iz velike depresije ni bilo večstranskega izhoda niti jasnega vodstva v največji krizi, ki jo je trpel kapitalistični sistem.
Če so se leta 1929 posledice nesreče 29-ih preselile iz ZDA v Evropo, v globaliziranem svetu, kakršen smo danes, je uničenje krize morda še večje. Vendar so ZDA in Evropa na enak način, za razliko od tistega, kar se je zgodilo leta 1929, ukrepale hitro in sprožile obsežne programe spodbud za gospodarske spodbude, ki naj bi začeli veljati prej kot slej.
Velika recesija leta 2008
Kot smo že razpravljali, je izvor velike recesije leta 2008 hipotekarne hipoteke, integrirane v dolžniške pakete, ki so bile pozneje prodane po pretirani ceni, če upoštevamo, da so bile te hipoteke povezane z dolžniki, ki niso izpolnili svojih obveznosti. Vse to, ki je planet potopilo v špekulativni mehurček, je povzročilo propad finančnega sistema po vsem svetu.
Soočene s tako hudimi razmerami za finančni sektor so morale vlade priskočiti na pomoč številnim bankam. Odločitev, ki je bila za državljane zelo sporna, saj je veliko državljanov videlo, kako so banke rešene, medtem ko so preživljale težke razmere brezposelnosti in poslabšanje ravni dohodka, v primerih, ko je brezposelnost ni bila dana.
Vendar je finančna podpora bančnemu sektorju preprečila bankrot finančnega sistema in še večjo katastrofo. Vse to je poleg večjega nadzora različnih agencij prispevalo k večji učinkovitosti finančnega sistema.
Podjetja in posamezniki, ki se niso ukvarjali z nepremičninami, so videli, da so se njihovi prihranki topili. Kot v vsaki krizni situaciji je bilo treba tudi v letih 2008 in 2009 sprožiti spodbujevalni sveženj. Kar zadeva denarno politiko, se je Zvezna banka odločila, da bo obrestne mere pustila blizu nič.
Zelo drugačna situacija od današnje, v kateri živimo. No, ob tej priložnosti ne ZDA ne svet ne tvega bankrota finančnega sistema. Čeprav je res, da se je predsednik Trump v recesiji, ki jo je povzročil COVID-19, tako kot v mnogih prejšnjih krizah, odločil za izvajanje spodbudnih programov za nacionalno gospodarstvo.
Ukrepi, ki se uporabljajo za veliko recesijo iz leta 2008, ne veljajo za krizo, ki jo je povzročila pandemija. Če je subprimarna kriza postopoma povzročila hudo škodo ZDA in svetovnim gospodarstvom, je pandemija takoj povzročila uničujoč gospodarski učinek.
Je ameriško svetovno vodstvo pod vprašajem?
Jasno je, da se lahko tako ZDA kot tudi svet naučijo lekcij iz preteklih recesij. Ker pa so ZDA bolj osredotočene na svoje nacionalne interese, se zdi, da ostajajo dvomi o njihovi vodilni vlogi v svetovnem gospodarstvu.
Pred širjenjem širjenja COVID-19 so bile ZDA v trgovinski vojni z azijskim zmajem Kitajsko. Obe moči sta bili potopljeni v izmenjavo udarcev, ki sta postavljali trgovinske ovire in se medsebojno slabili ter borili za gospodarsko hegemonijo.
Povečanje protekcionizma je preseglo boj s Kitajsko in doseglo tradicionalnega zaveznika ZDA, kot je Evropska unija. Številni evropski izdelki so bili obdavčeni s carinami iz ZDA. Svetovna trgovina je trpela in svetovno gospodarstvo je začelo kazati znake poslabšanja. In kot je poudaril naš kolega in analitik Francisco Coll, ko se trgovinske vojne rešijo, so v njegovi analizi le poraženci.
V tem kontekstu so bili tik pred pandemijo že tisti, ki so se spraševali, ali bo Kitajska štafetno palico od ZDA prevzela kot velika svetovna gospodarska sila. Seveda je Trump s svojo "Ameriko najprej" dal prednost nacionalnim interesom ZDA pred tradicionalnim političnim in gospodarskim vodstvom, ki ga je Severna Amerika izvajala v novejši zgodovini.
Nobenega dvoma ni, da je liberalni gospodarski red trpel zaradi številnih trgovinskih in gospodarskih napetosti. Toda s skorajšnjim prihodom Bidena v Belo hišo obstajajo tisti, ki verjamejo, da se lahko ZDA vrnejo k svoji tradicionalni vlogi.
Vendar v tem novem scenariju obstajajo anekdotične situacije, kot je dejstvo, da je kitajsko gospodarstvo na ravni BDP preseglo skupni BDP euroobmočja. Ali pa trgovinski sporazumi, ki si tako kot RCEP prizadevajo zaseči večino svetovnega trgovskega blaga, spravljajo državo v težave, ki bi lahko, tako kot ZDA, zasedle še en stolček v navideznem polkrogu, s katerega se rešujejo vse zadeve. Povezane z geopolitiko . Polkrog, v katerem so ZDA v preteklosti zavzemale pomemben kraj, zdaj pa so se lahko v tej konkurenci z azijskim velikanom.
Zdi se, da vse kaže na to, da je ideja naslednje ameriške administracije zavezana spodbujanju nacionalnih podjetij, ne da bi bilo treba obrambno ukrepati z uvedbo carinskih ovir. V vsakem primeru se bo moral Biden takoj po nastopu funkcije odločiti, kaj bo storil glede tarif.
Konec koncev je vprašanje naslednje: Ali bomo videli Združene države, zavezane multilateralizmu? Se bodo ZDA še naprej umikale v nacionalno gospodarstvo ali si bodo Američani spet povrnili vodilno vlogo v svetovnem gospodarstvu? No, glede na trenutne razmere in upravljanje pandemije s strani vodilne svetovne gospodarske sile so dvomi na mizi.