Ekonomska znanost ni samostojna disciplina, ampak je povezana z drugimi področji znanja. Za boljše razumevanje ekonomije je potrebno dobro poznavanje zgodovine. In to je, da sta obe disciplini tesno povezani. Zaradi tega imamo na Economy-Wiki.com zgodovinarja Jesúsa Hernándeza, vodilnega strokovnjaka v zgodovinskem obdobju, ki je bilo tako odločilno kot druga svetovna vojna.
Mnogo današnjih razmer je mogoče razložiti z močnim vplivom, ki ga je imela druga svetovna vojna. Fronta ni bila edino bojišče. Gospodarska in industrijska moč sta bili ključni v največjem konfliktu, ki ga je utrpelo človeštvo. Naš sogovornik Jesús Hernández je objavil številne knjige o drugi svetovni vojni, redno piše v specializiranih revijah, kot sta Muy Historia ali La Aventura de la Historia, lahko pa ga spremljamo tudi na njegovem blogu «! To je vojna!«.
Pred kratkim je objavil svoje delo "To ni bilo v moji knjigi o drugi svetovni vojni", ki obravnava malo znane vidike konflikta. Glede na njegovo obsežno poklicno kariero in njegovo globoko obvladovanje zgodovine sodelujemo z neprekosljivim gostom, da bi spoznali ekonomske in druge izide druge svetovne vojne.
V: Po prvi svetovni vojni je bila Nemčija uničena in je utrpela hiperinflacijo, ki je povzročila strašno opustošenje v družbi. Kako se je Nemčija rešila iz tega bednega stanja in dramatično zmanjšala brezposelnost? Pojasnite ključe tega ekonomskega čudeža.
O: Nemčiji je z relativno lahkoto uspelo prebroditi obdobje hiperinflacije, ki je doseglo vrhunec novembra 1923, ko je vrček piva stal 4 milijarde mark. Vendar pa je zlom leta 1929 zelo močno udaril nemško gospodarstvo zaradi umika severnoameriškega kapitala. S prihodom Hitlerja na oblast januarja 1933 je gospodarstvo močno okrepilo, s spektakularnim povečanjem izdatkov, zlasti za javna dela, kot je avtocestno omrežje. Hitler je zahteval podporo velikih industrijalcev, ki so v režimu, v katerem so bili sindikati in levičarske stranke prepovedani, videli možnosti za velike koristi. V zameno so se morali prikloniti interesom nacistov, kot je stava na vojno industrijo. Rezultat je bil, da se je do leta 1938 brezposelnost zmanjšala na skoraj nič. Vendar pa je bil ta gospodarski uspeh varljiv, saj je rast dolga skokovito naraščala. Če ne bi izbruhnila vojna, bi se Nemčija zagotovo soočila z resno krizo.
V: Tekmovanje, kot je bila druga svetovna vojna, je zahtevalo ogromne gospodarske napore vpletenih držav. Kako so države financirale vojno?
O: Dejansko je bil finančni napor izjemen. Na primer, Nemčija je morala polovico svojega BDP porabiti za vojno industrijo, Velika Britanija pa tretjino. Zanimivo je, da je država, katere vojna proizvodnja je bila daleč največja, ZDA, porabila le petino. Zato vidimo, da so se Severnoameričani zelo povečali. Kandidati so se zatekli k številki vojne obveznice, tako da breme financiranja konflikta ni padlo na davke, plačilo pa je bilo odloženo za več let. Medtem ko so Američani kampanjo spodbujali prebivalstvo k nakupu vojnih obveznic, so jih Nemci postavili neposredno med bankirje. Britanska zadolženost pri Američanih je bila tako velika, da so svoj dolg končali šele leta 2006.
V: Vojne vodijo do povečanja proizvodnje, kar ima na koncu posledice v korist podjetij. Katera podjetja so imela vojno največ gospodarske koristi? Kako je ta dogodek vplival na zasebna podjetja?
O: Vojna je bila v velikih podjetjih prej in pozneje. Večina podjetij, ki so v drugi polovici 20. stoletja oblikovala svetovno gospodarstvo, je med vojno dobila odločen zagon. Nemškim podjetjem, kot so BMW, Bayer, Agfa ali BASF, je med drugim močno koristil nacistični režim, ki jim je omogočil veliko rast. V ZDA so velike korporacije enako koristile ogromne provizije, ki so jim prihajale iz vlade. Na primer, Coca-Cola ali Wrigley sta dosegla veliko širitev, tako da sta morali vojake oskrbeti s to brezalkoholno pijačo oziroma žvečilnimi gumi.
V: Borza je bila vedno občutljiva na govorice in politične dogodke. Razvoj bitk, vstop v državo v vojni, poraz naroda … Kako je to vplivalo na trge?
O: Nenavadno je videti indeks severnoameriške borze, saj natančno odraža razvoj vojne. Po napadu na Pearl Harbor strmo pade, dno je padlo pred bitko pri Midwayu. Od prve zmage na Tihem oceanu, junija 1942, se je borza dvignila v ritem dobrih novic, ki so prihajale s fronte. Po drugi strani pa je nemški delniški trg zaradi tesnega nadzora, ki mu ga je nacistični režim podrejal, do neke mere ostal na robu vzponov in padcev, ki jih je povzročil potek konflikta.
V: Kaj je druga svetovna vojna pomenila pri vključevanju žensk v svet dela?
O: Ženske so hodile na delo, ki je bilo do takrat rezervirano za moške, zlasti v ZDA. Treba je opozoriti, da bi bile ženske v letalski industriji zelo cenjene, saj so bile bolj učinkovite kot moški kolegi in so dosegle očitno višjo stopnjo produktivnosti. Čeprav se morda zdi drugače, na trgu dela ni prišlo do velikega povečanja števila žensk, v Nemčiji pa celo do zmanjšanja. Ženske so se izkazale za vse vrste del, čeprav bi se po vojni večina od njih vrnila v svoje predvojne poklice.
V: Kaj je okupacija države v ekonomskem smislu pomenila tako za okupatorje kot za tiste, ki so bili napadljeni?
O: Države, ki so jih zasedli Nemci, so v celoti izropale. Za naciste je bila edina pomembna Nemčija, njeno vplivno področje pa naj bi služilo le ohranjanju nemškega gospodarstva in preprečevanju stisk prebivalstva, kot se je zgodilo med prvo svetovno vojno. To se je pokazalo predvsem v izčrpanosti naravnih virov in hrane, pri čemer jih je lokalno prebivalstvo prikrajšalo in v nekaterih primerih obsodilo na lakoto, kot se je to zgodilo na Nizozemskem v zadnji fazi vojne.
V: Fronta ni bila edino bojišče. Povejte nam o tistih situacijah, v katerih je bilo gospodarstvo uporabljeno kot orožje.
O: Upal bi si trditi, da je bilo odločilno orožje vojne gospodarstvo. Če se je zaveznikom uspelo vsiliti v os, je ameriško gospodarstvo predstavljalo zahvaljujoč neizčrpnemu viru vojnih virov. Presenetljivo je videti ogromne količine materiala, ki v Evropo prihaja iz severnoameriških pristanišč. Ladje so morale tedne čakati na vrsto v britanskih pristaniščih, da so jih raztovorili. Nemčija se pred takšno uporabo sredstev ne bi mogla odločiti. Enako se je zgodilo na Tihem oceanu, kjer so bile dobavne linije za japonsko industrijo prekinjene, kar ji je onemogočalo konkuriranje severnoameriški industriji, ki je na primer lahko lansirala tri tovornjake. Svoboda vsak dan. Sovjeti so tudi razumeli, da količina v določenem trenutku postane kakovostna, s čimer so stavili na izdelavo nezahtevnega vojnega materiala, vendar v ogromnih količinah, medtem ko so se Nemci trudili v tehnološkem napredku, kar bi na koncu dokazovalo napako.
V: Kako je Marshallov načrt prispeval k obnovi in gospodarskemu okrevanju opustošene Evrope?
O: Obstaja splošna ideja, da je bila Evropa celina, ki jo je uničila vojna, dokler je Američani niso pomagali obnoviti z začetkom te pobude. Čeprav je bila ta finančna pomoč pomembna, je težko natančno določiti, v kolikšni meri je bila. Velika Britanija in Francija sta na primer prejeli več kot dvakrat več sredstev, ki jih je zbrala Zahodna Nemčija, vendar je bilo nemško okrevanje večje in hitrejše od njihovih nekdanjih sovražnikov, zato ni videti, da je bil Marshallov načrt sam po sebi tako odločilen. Prav tako je treba oceniti, v kolikšni meri je bil ta načrt namenjen evropskemu okrevanju ali pretvorbi celine v klientelski prostor za severnoameriško gospodarstvo. Zato verjamem, da je treba Marshallov načrt ovrednotiti v ustrezni meri, ki presega mit, ki je že obstajal.
