Ker leta 1962 ameriški ekonomist ugotavlja korelacijo med zaposlenostjo in inflacijo, je študija Okunovega zakona še vedno zelo veljavna. Mnogi so tisti, ki dvomijo o njegovi veljavnosti, medtem ko druge organizacije opozarjajo na določeno koristnost.
Ko ekonomisti spregovorijo, velikokrat predstavijo vrsto mnenj, ki lahko s svojimi zapletenimi izrazi zmedejo prebivalstvo po njihovi predstavitvi. Med temi pojmi ekonomisti pogosto uporabljajo pojem "spremenljivka"; No, na podlagi dejstva, da govorimo o znanosti z opazno in pomembno matematično komponento, so uporabljeni modeli, ki skušajo poenostaviti preučevanje in opazovanje, polni teh "spremenljivk". Se pravi, simboli, ki predstavljajo določen koncept, ki ima lahko različne številske vrednosti.
Z drugimi besedami, spremenljivke poskušajo predstaviti, kot pravimo, določen koncept. Predstavljajmo si torej, da želimo meriti razmerje med brezposelnostjo in inflacijo. V tem primeru in s pomočjo Phillipsove krivulje se vzpostavijo modeli, ki povezujejo ti dve spremenljivki, na primer brezposelnost in inflacijo, kot glavni in tisti, ki ju želimo povezati, pa tudi druge spremenljivke, ki v analiza, ki jo lahko analiziramo; ti drugi so na primer skupno povpraševanje.
Če povzamemo, spremenljivke, ki lahko po analizi predstavijo korelacijo, čeprav to ne pomeni vzročnosti, kot pravijo tudi ekonomisti, in nam na ta način pokažejo, kdo poskuša raziskati to vznemirljivo znanost, in vstopimo v ta svet številk in črk, kako ena spremenljivka vpliva na drugo in kako bi morali glede tega ukrepati ali vsaj, kako bi morali. In to je, da v članku, ki ga objavljamo danes, govorimo o dveh spremenljivkah, ki sta jih skozi Okunov zakon skozi zgodovino poskušali nenehno povezovati.
O tem, gospodje, govorimo v današnjem članku. Poglejmo to zanimivo teorijo.
Zelo zanesljiv zakon
Najprej in če se izredno spoštujemo pravoslavje, je treba opozoriti, da je ta "zakon" le empirično opazovanje, saj ga ni mogoče dokazati. Okun sam je opozoril, da je ta teorija učinkovita le, kadar je stopnja brezposelnosti med določenimi parametri. Ko govorimo o razmerju med rastjo in brezposelnostjo, moramo imeti v mislih, da Okunov zakon ni vse, zato moramo svojo študijo dopolniti z drugimi modeli, opazovanji, kazalniki in vsemi vrstami orodij, ki omogočajo povečanje temeljitost in objektivnost naše raziskave.
V skladu z zakonom nam Arthur Okun pravi, da obstaja povezava med spremembami stopnje brezposelnosti in rastjo gospodarstva. V tem smislu je ekonomist poudaril, da mora gospodarstvo, da se ohrani določena stopnja zaposlenosti, vsako leto rasti s stopnjo med 2,6% in 3%. Vsaka nižja rast je za ekonomista pomenila povečanje brezposelnosti zaradi izboljšanja produktivnosti.
Na enak način ta zakon tudi nakazuje, da mora gospodarstvo po ohranitvi stopnje zaposlenosti, zahvaljujoč zahtevani 3-odstotni rasti, zmanjšati brezposelnost, po besedah avtorja omenjenega zakona. odstotne točke za vsako točko brezposelnosti zmanjšati.
Da bi ugotovil to povezavo, se je Arthur Okun oprl na podatke iz petdesetih let prejšnjega stoletja in preučil primer ZDA. Poleg tega je vredno omeniti tista opozorila, ki smo jih dali prej, in ki jih je po objavi svojega opažanja sporočil celo sam Okun. In to je, da je na enak način, kot smo opazili korelacijo, opozoril na omejitve te teorije, na primer na dejstvo, da je učinkovita le, če je stopnja brezposelnosti med 3 in 7,5%. Glede na heterogenost držav po vsem svetu je bil ta zakon pod vprašajem, ker ravni, ki jih predlaga Okun, niso enake v vseh gospodarstvih. Poleg tega so ti odvisni od analiziranega obdobja in, kot pravimo, države, ki jo želimo raziskati.
Kljub kritikam, ker govorimo o zakonu, ki so ga številni akademiki ostro podvomili glede na prejšnje utemeljitve in da so popolnoma veljavne, resnica je, da vsi priznavajo, da je bilo to pravilo v večini analiziranih primerov izpolnjeno . Zaradi tega pravimo, da je Okunov zakon zakon, ki velja za zelo zanesljivo opazovanje v makroekonomiji.
Zelo upravičene nianse
Priznani ekonomist španske centralne banke in urednik ekonomskega bloga Nada es Gratis Juan Francisco Jimeno je priznan študent vedenja zaposlovanja na polotoku. V svoji knjigi "rast in zaposlovanje, turbulenten in nerazumljen odnos" (uvodnik RBA) objavi naslednjo izjavo:
„V prejšnjih petih poglavjih smo videli, da je razmerje med gospodarsko rastjo in ustvarjanjem delovnih mest precej zapleteno: spreminja se s časom in med državami; Odvisno od upoštevanega časovnega obdobja; nasprotuje preprostim izračunom, ki se zdijo zdrave pameti; pogojeno pa je z vedenjem makroekonomske spremenljivke, rastjo produktivnosti, o kateri v resnici vemo malo. "
Za začetek velja opozoriti na razširjeno zmoto, da je zaposlitev fiksna. Napaka, za katero nekateri politiki predlagajo predčasno upokojitev, če se pričakovana življenjska doba podaljša, tako da lahko mladi na trg dela vstopijo kot tisti, ki se upokojijo. Toda to je, kot pravim, začetek številnih odtenkov, ki bi jih lahko rekli o tem zakonu.
Na enak način potrjuje zgoraj povedano tudi ekonomist, profesor na univerzi Alcalá, saj govorimo o zakonu, ki bo smiseln glede na analizirano državo in opaženo obdobje. Zato moramo kljub temu, kako zanimiv je ta zakon in govorimo o tem, da se včasih spoštuje, poudariti, da obstajajo omejitve in da posploševanje tega zakona, tudi če statistični podatki spremljajo osebo, ki ga je pripravila, nas lahko pripelje do diagnostičnih napak in, kot poudarja avtor dela, uporablja neuporabne politike, ki samo poslabšajo položaj.
Mednarodni denarni sklad ugotavlja njegov obstoj
Po mnenju multilateralne organizacije Mednarodnega denarnega sklada (IMF) povezava med zaposlovanjem in gospodarsko rastjo v državah ne sledi vedno neposredni črti, kot smo rekli na začetku, vendar to ne pomeni, da ta ne obstaja.
V tem smislu nam agencija pokaže, da se Okunov zakon na splošno spoštuje v primeru ZDA, čeprav je tudi opaziti, da je od leta 2011 in po močni izgubi delovnih mest, zabeleženi med krizo leta 2008, ta odnos, za katerega pojasnjujemo, bistveno odstopala od zgodovinskega trenda.
V drugih državah, kot sta Avstralija ali Kanada, je povečanje BDP za 1% povezano s povečanjem zaposlenosti za 0,6% ali celo več. Čeprav na enak način in ob upoštevanju teh omejitev, omenjenih na začetku in na katere je opozoril priznani ekonomist Juan Francisco Jimeno, to razmerje ne prinaša opaznih rezultatov v državah, kot so Kitajska, Turčija ali Indonezija. Tako agencija kaže to omejitev, potem ko je ugotovila, da medtem ko rast BDP predstavlja več kot 70% sprememb v zaposlenosti v Kanadi ali ZDA, v drugih državah, kot sta Rusija ali Združeno kraljestvo, pa predstavlja 40%.
Če povzamemo, na enak način, kot so izpolnjene izjave ekonomista in številnih akademskih avtorjev, ob upoštevanju te razlike pri merjenju ene ali druge države je resnica, da je za večino držav ob upoštevanju velikega pomena za razumevanje kratkoročnih sprememb brezposelnosti. Iz tega razloga govorimo o zakonu, ki mora še veliko prispevati k gospodarstvu in ki zahteva več opazovanj, da ne bi samo izboljšali mehanizme, ki nam omogočajo povezovanje nekaterih spremenljivk z drugimi, ampak tudi poskušati izboljšati uporabo nekatere politike, ki v primerih, kot je primer Španije in kot pravi avtor v članku, ustvarjajo le motnje na trgu dela, ki ga družba in celo številni ekonomisti zelo ne razumejo.