Po podatkih Svetovne banke so države, ki jih je prej prizadela pandemija, po krizi znižale stopnjo produktivnosti za do 9%. Bi se zgodovina lahko ponovila ali bo tokrat drugače?
Ko gre za ekonomsko znanost, je neizogibno omeniti koncepte - tako zloglasne na političnem področju kot neznane v praksi - kot so bruto domači proizvod (BDP), inflacija, brezposelnost in drugi, ki se zelo ponavljajo vsak dan . Ekonomija je zelo široka znanost, zato je terminologija, ki se uporablja na tem področju, tako raznolika kot obširna. Ko pa govorimo o gospodarski rasti kot taki, med najbolj priljubljenimi koncepti poleg BDP izstopa tudi produktivnost.
Najprej moramo razumeti, da je BDP kazalnik, ki se meri kot spremenljivka pretoka, ki na enak način določa proizvodnjo, ki jo ustvari določena država v določenem časovnem obdobju. Ko enkrat vemo, kaj je BDP, moramo vedeti, da sta načina, kako se ta velikost poveča v primerjavi z drugimi obdobji, v glavnem dva: prvič, povečati število aktivnih delavcev v primerjavi s prejšnjimi leti, da bi lahko proizvedli več kot tisto, ki je bilo izdelano z manjšimi predlogami. Ali pa po drugi strani povečati produktivnost obstoječih zaposlenih v delovni sili.
"Gospodarska rast je mogoča le na dva načina: s povečanjem delovne sile ali s povečanjem produktivnosti."
V tem okviru moramo vedeti, da povečanje BDP zaradi povečanja delovne sile za delodajalca pomeni dodatne stroške. Se pravi, da povzroča povečanje stroškov dela, saj govorimo o vključitvi več osebja, zato bodo morali prevzeti višje stroške plač, kar to pomeni. Ko pa se poveča produktivnost, to kaže, da isti ljudje, ki so v preteklih letih proizvedli določeno količino proizvodnje, iz zelo različnih razlogov, danes proizvedejo več z istimi viri. Glede na ti dve poti rasti je torej izbira optimalne poti dokaj preprosta.
Vendar smo bili v zadnjih letih priča, kako se je ta rast v velikem delu sveta zmanjšala. V tem smislu je povečanje produktivnosti vedno bolj zapleten in dražji postopek. Poleg tega so mimogrede načini, s katerimi je bilo to povečanje v luči evolucije, ki so jo pokazali, izgubili svojo učinkovitost in učinkovitost; celo spraševanje o samih načinih doseganja takšnih izboljšav.
Medtem ko je produktivnost v povojnem obdobju naglo naraščala, je svojo največjo fazo širitve dosegla v sedemdesetih letih 20. stoletja. S prihodom avtomatizacije in mehanizacije je planet doživel gospodarski razcvet, kjer so od 30. let prejšnjega stoletja zabeležili velik porast produktivnosti. , od sedemdesetih let prejšnjega stoletja kazalniki, ki merijo povečanje produktivnosti, sčasoma ostajajo nespremenjeni. No, pri teh kazalcih opazimo novo rast v devetdesetih letih; znova upočasnila novo upočasnitev od leta 2000.
Od takrat tehnološki napredek, pa tudi drugi dogodki, ki bi v običajnih razmerah še povečali produktivnost, niso imeli toliko vpliva, kot se je pričakovalo predhodno. V tem smislu je rast produktivnosti stagnirala tudi v hitro rastočih gospodarstvih (EMDE), kjer je rasla hitreje. Stanje, ki je razkrilo pomembnost tega napredka za gospodarsko rast, pa tudi to, ali so rastne poti, ki jih je danes že vzpostavila ekonomska teorija, zadostne za povrnitev omenjene dinamike.
Precej zastrašujoča študija
Kot je razvidno iz analize, je dovolj, da pogledamo Španijo ali Mehiko kot primer nastajajočega gospodarstva, da opazujemo, kaj komentiramo. V tem smislu se na primer na polotoku že več kot 20 let stopnja produktivnosti zelo počasi povečuje. Nekaj podobnega tistemu, kar se dogaja z Mehiko, ki kljub povečanju produktivnosti kot nastajajočega gospodarstva to počne počasneje kot v prejšnjih letih. Sočasno s prej omenjenimi datumi so Španija, Mehika, tako kot druga gospodarstva, izgubile tisto dinamiko v produktivnosti, ki je bila značilna za njih že pred leti. Vse to, kljub temu, da živimo v popolnoma digitalizirani dobi, kjer se ves čas pojavljajo napredki in pojav novih tehnologij.
"Po podatkih Svetovne banke so gospodarstva, ki so jih v preteklosti prizadeli izbruhi pandemije, v naslednjih treh letih znižala raven produktivnosti za do 9%."
Poleg tega je presenetljivo, kaj kaže študija, ki jo je izvedla Svetovna banka in je pokazala vpliv takšnih situacij, kot se danes dogajajo na ravni produktivnosti različnih prizadetih držav. Študija torej kaže na močan vpliv situacij, kot je sedanja, na raven produktivnosti v različnih državah. Po navedbah večstranske organizacije so tista gospodarstva, ki so jih v tem stoletju prizadeli izbruhi pandemije, na enak način v naslednjih treh letih znižala stopnjo produktivnosti za do 9% v primerjavi z državami, ki niso trpele pandemije, niso bili prizadeti.
Zaradi tega, ob upoštevanju prej omenjenih dogodkov, kriza, kakršna se nam dogaja danes, grozi, da bo še naprej tehtala produktivnost, ki, kot smo rekli, že leta stagnira. Poleg tega vse to poleg drugih dejavnikov, ki zaradi pravilnega dela za povečanje produktivnosti ne delujejo tako, kot bi morali. Slabi rezultati na izobrazbeni ravni, šibki naložbeni tokovi, "nove inovacije" in javni spodbudi, kot kaže, nimajo želenega učinka.
Drugačna kriza, drugačen rezultat
V zvezi s tem in kljub temu, kar odraža empirična raziskava, analizirana v prejšnjih vrsticah, se je vredno vprašati, ali bo tokrat drugače. In to je, da bi lahko razlike v vedenju gospodarskih subjektov v trenutnih razmerah pustile zelo drugačen rezultat.
"Po podatkih Svetovnega gospodarskega foruma (WEF, za angleško kratico) bo 80% delodajalcev na svetu pospešilo procese digitalne preobrazbe v svojih podjetjih."
Zaradi prisilne ohromelosti gospodarske dejavnosti je nezmožnost delovanja in dela v neposredni obliki pospešila procese digitalizacije v veliki večini podjetij po vsem planetu. Po podatkih Svetovnega gospodarskega foruma (WEF) je raziskava podjetij po vsem svetu pokazala, da namerava 80% delodajalcev na svetu pospešiti procese digitalne preobrazbe v svojih podjetjih. Poleg tega so ti anketiranci tudi izjavili, da bodo svojim zaposlenim dali več možnosti, da se prilagodijo delu na daljavo. Za to vlaganje in pospeševanje uvajanja digitalnih orodij v vsakodnevno poslovanje podjetja.
Po drugi strani pa ta raziskava na enak način kaže, da 50% anketiranih delodajalcev načrtuje avtomatizacijo velikega dela svojih proizvodnih nalog, 43% pa jih trdi, da bo takšna avtomatizacija povzročila zmanjšanje delovne sile; to pomeni, da bo zmanjšalo število zaposlenih. V tem smislu je kriza, ki nas danes zadeva, pospešila spremembe, ki so jih gospodarstva dolga leta morala še naprej povečevati. Nekatere spremembe, ki naj bi prišle s pandemijo, so nujno zaradi ohromelosti gospodarske dejavnosti kot posledice virusa, ki danes ogroža državljane, pa tudi visoke stopnje okužbe.
To, kar komentiramo, smo opazili na številkah, ki jih delo na daljavo predstavlja v različnih državah planeta. Tak primer je v ZDA, kjer bi se po poročilu Massachusetts Institute of Technology (MIT) približno 50% prebivalstva že znašlo na daljavo od svojih domov. Po drugi strani pa druge države, kot je Združeno kraljestvo, pričakujejo, da bo do leta 2021 30% njihove delovne sile delalo od doma. Tako je delo na daljavo, za katero stavijo tudi gospodarstva, kot je Španija, kar je že 6% prebivalstva od doma na 16,4% v času pandemije.
Skratka, te spremembe in pospešeni prehodni proces, ki so ga morale družbe izvesti, so povečale možnost, da se bo produktivnost spet pospešila, ko se bodo učinki pandemije razblinili. Produktivnost, ki bi s svojo rastjo tudi končala precej zaskrbljujoč trend, če bi se ob tej priložnosti ponovila.