Pandemija, ki zajema planet, je postavila pod vprašaj učinkovitost ekonomske globalizacije. Blokada dobavnih verig je privedla do novih protekcionističnih sporočil, ki spodbujajo sovraštvo do globaliziranega gospodarstva.
S prihodom pandemije brez primere je bila razprava, ki je večkrat prišla do izraza, tista o učinkovitosti globalizacije. V scenariju, v katerem se gospodarstvo sooča z največjo blokado v zgodovini, z očitnim šokom oskrbe, ki je povzročil prisilni propad gospodarske dejavnosti, so bili mnogi politični voditelji na svetu, ki so podvomili o učinkovitosti in učinkovitosti. globaliziranega gospodarstva.
V svetovnem svetu so vrednostne verige v podjetjih v celoti strateško porazdeljene po vsem svetu. Velike države proizvajalke, kot je Kitajska, so v zadnjih letih zaradi tega zelo narasle. Takšne so razmere, da govorimo o državi, ki je v zadnjih letih postala največji proizvajalec in izvoznik izdelkov na svetu, ki je bil anekdotno imenovan tudi svetovni proizvajalec. V tem smislu govorimo o državi, ki je sicer pred 16 leti prispevala 4% svetovnega bruto domačega proizvoda (BDP), danes pa že predstavlja 17% svetovnega BDP in presega ves BDP evroobmočja (kljub slednjemu je zgolj anekdotična primerjava, kajti če izločimo prebivalca, rast, ki jo želimo predstaviti, ni tako dobro odraz).
Številni politični voditelji so v najčistejšem fiziokratskem slogu javno objavili napetost, ki jo zaznavajo v svetovni trgovini med državami, ki delujejo na tem vedno bolj globaliziranem trgu. Vendar je bila vloga Svetovne trgovinske organizacije (STO), ki še naprej poskuša nadzorovati razmere in samovoljno razsoditi v korist prave članice, že večkrat močno vprašljiva. Zlasti voditelji, kot je Donald Trump, ki je v svojem vztrajanju, da se Kitajska zruši kot trgovinskega voditelja in konča zgodovinsko primanjkljaj v trgovinski bilanci, večkrat obsodil azijsko državo. Nekaj pritožb, ki so se po tem, ko ni prepoznal prošenj severnoameriškega predsednika, končale z grožnjami z razpadom, pa tudi s komercialno vojno, ki je bila do prihoda koronavirusa prikazana kot ena največjih groženj gospodarstvu.
A to ni najbolj zaskrbljujoč del zadeve. Z drugimi besedami, odkar je Donald Trump začel sporočilo, ki je poskušalo spodbuditi nacionalno industrijo in končati to "lažno globalizacijo", so se temu pridružile tudi številne druge vlade. Po vsem planetu so se v vsaki od držav, ki sestavljajo naš svet, sprožila sporočila, ki skušajo prek strank, ki trdijo, da so domoljubi, v družbo vnesti sporočilo, ki poskuša razbiti to globalizacijo, ki je nastajala čez letih, ki so iskali tako težko pričakovani umik v vrednostnih verigah, kot tudi repatriacijo številnih podjetij, ki so s strateško selitvijo proizvodna središča našla v tujini.
Pojav, ki so ga poudarili koronavirusi, mnogi strokovnjaki opredelili kot deglobalizacijo gospodarstva.
Kitajska in ZDA: poraženec in zmagovalec
Z razglasitvijo Donalda Trumpa za predsednika ZDA so bili številni državljani planeta priča sporočilom, kot sta "America First" ali "Make America Great Again". Sporočila v kampanji predsednika, ki je na oblast prišel z veliko ambicijo. Ambicija, polna ciljev, med katerimi je izstopal eden: odpraviti trgovinski primanjkljaj ZDA. V tem smislu bi marsikoga prizadela še ena vrsta dosežkov in ciljev, toda ko govorimo o globalizaciji, je platforma v tem smislu tista; zato mnogi ekonomisti osredotočajo pozornost na to izjavo.
Vendar na žalost predsednika trgovinska bilanca v ZDA ne samo, da se s časom in politikami, ki se uporabljajo v državi, ni popravila. Govorimo o tem, da danes opazovana trgovinska bilanca ZDA kaže na veliko večji primanjkljaj od tistega, ki so ga predstavili takrat, ko se je Donald Trump razglasil za novega predsednika države. V tem smislu sporočilo, ki je bilo za ameriškega predsednika zelo pomembno, v praksi ni obrodilo sadov.
Tako je predsednik Trump po vrsti konfliktov, o katerih bi lahko celo trdili glede zakonitosti praks, pa tudi azijskega protekcionizma, sprožil vojno proti Kitajski, da bi končal razmere, ki se zanj končujejo z delom ameriškega gospodarstva. Praksa, kot je denarna devalvacija, ki je Mednarodni denarni sklad nikoli ni potrdil, kitajska carinska politika in druga orodja, ki so bila v scenariju dvomljive legitimnosti naklonjena konkurenčnosti kitajskega izvoza, so ameriškega predsednika vodila k azijskim velikan, kar bo znano kot največja trgovinska vojna vseh časov. Vojna za svetovno trgovino, ki je drastično okrnila napovedi rasti trgovine.
Ob robu, ravno v scenariju, ko sta Kitajska in ZDA začele izganjati svoje grobe robove, je med tistim, kar so mnogi imenovali ali imenovali "trgovinsko premirje", prevladoval koronavirus. V tem smislu je ohromitev vseh odnosov in pogajanj, ki sta jih Kitajska in ZDA vodili, končala trgovinsko vojno, ki, kot smo že povedali na Economy-Wiki.com, ni imela zmagovalcev, temveč le poražence. Zastoj, ki bi ga, če do njega ne bi prišlo, nadomestilo tisto komercialno premirje, ki je, kot pravimo, dodelilo piko na i v napetih odnosih, ki se niso zdeli dobri.
Vendar je bil Coronavirus, kar zadeva Trumpovo kampanjo, uveden med Kitajsko in ZDA, saj je blokada, ki je privedla do zaprtja trgovin, obe državi pustila v scenariju blokade in nezmožnosti nadaljevanja pretoka blaga, ki je na dnevno proizvajali med državama. Toda poleg tega se moramo umestiti v ta scenarij in osredotočiti svojo pozornost, saj je ravno v tem trenutku prelomnica, v kateri Donald Trump najde priložnost, da se vrne k obtožbi proti Kitajski, skuša ponovno poslati sporočilo da je že začela kampanjo in se je zdelo, da je opustila po morebitnem komercialnem premirju, ki se je pripravljalo v zadnjih mesecih.
Sporočilo, ki je, kot smo povedali na začetku, izpostavilo situacijo, v kateri ZDA niso mogle dobiti medicinske oskrbe, saj je industrija ali njena večja teža, kot smo bili priča med pandemijo, na Kitajskem. V tem smislu je Donald Trump ob priložnosti, da poda to sporočilo, izkoristil priložnost, da je dal svoje sporočilo, da ob oproščanju vodstva, ki je pokazalo svoje največje ranljivosti, ni mogoče nadaljevati v položaju, v katerem so države odvisne od ena država računa na blago. Stanje, ki ga je zanj povzročila intenzivna globalizacija, ki je bila vzrok za blokado oskrbovalnih verig.
Donalda Trumpa do preloma, do katerega ne bi prišlo do te selitve proizvodnje, ne bi prišlo. Razlog, zakaj je svoje poslovneže in vse državljane Severne Amerike pozval, naj zaradi konkurenčnosti umaknejo katero koli panogo, ki deluje v tujini. Stava, da se zdi, da je, če vidimo sporočilo, ki ga oddajajo številni člani civilne družbe in izvoljeni politični uradniki, prodrlo v družbo.
Tvegana (in draga) stava
Trgovina je s 60-odstotnim prispevkom k svetovnemu bruto domačemu proizvodu (BDP) postavljena kot eden glavnih motorjev gospodarske rasti. Pravzaprav lahko rečemo, da je več kot polovica svetovnega gospodarstva v celoti odvisna od trgovine, zato je tehnično zanemarjanje njenega pomena napaka. Pravzaprav, če upoštevamo njihov posredni prispevek, zgoraj omenjenih 60% ne bi bilo nič drugega kot predjed za sliko, ki bi nam ostala po opravljenih izračunih in prikazu absolutnega izračuna.
V tem smislu se soočamo z zelo zapleteno situacijo. Koronavirus se je po scenariju, v katerem je bila trgovina že zaradi trgovinske vojne občutljiva, vmešal v rast svetovne trgovine in ohromil vso trgovsko dejavnost, ki se je do takrat razvijala. Situacija, o kateri je bilo mogoče veliko govoriti, zlasti v scenariju, v katerem je na nek način pred pomanjkanjem virov obstajala nezmožnost nakupa medicinskih pripomočkov iz azijskih držav, pa tudi možnost izvoza materiala, kupljenega v prizorišče blokad meja.
Situacija, ki so jo mnogi strokovnjaki označili za deglobalizacijo, kajti če dodamo še strah, ki ga je koronavirus ustvaril v svetovni družbi, se soočamo s situacijo, v kateri je medsebojna povezanost med državami postala praksa, ki se zdi kljub temu, da je v današnji družbi zelo vpeta narobe v mislih "državljana po COVID". In to je, globalizacija je bila resno vprašljiva zaradi nezmožnosti razumne razlage o selitvi proizvodnih verig v tujino in nezmožnosti medicinske oskrbe v številnih državah, ki v nasprotju s Kitajsko niso predstavljale industrije te tipologije.
Kitajska je ob branju številnih geopolitičnih analiz udarila po mizi in se ZDA namestila v vodstvu globalnega odziva, ki pomirja svetovni red. ZDA so imele pri obvladovanju te krize drugotno vlogo s pandemijo, ki je divjala v New Yorku in je niti Donald Trump ni mogel ustaviti. Situacija, ki je v geopolitičnem ključu sprožila hipotezo, pa tudi možnost, da bodo ZDA izgubile ta pomembni pomen v globalni organizacijski shemi in se umaknile Kitajski kot novi kandidatki za vodstvo svetovnega gospodarstva.
Hipoteza, ki so jo ZDA videle kot jasno grožnjo, s čimer je jasno sporočilo, da je virus izdelek, "narejen na Kitajskem", čakal, da ga bo družba ponovila, kot je pričakoval. Razmere, ki niso samo poslabšale večstranskih odnosov, ki jih vzdržujejo države, ampak so povzročile, kot smo že povedali, številna protekcionistična sporočila, ki so bila prej obravnavana kot napačna in napačna sporočila, danes pa so smiselna scenarij, v katerem bi zaradi pandemije, zaradi velike možnosti, da do tega umika v proizvodnih verigah ne pride, preostali svet neproizvajalcev primanjkoval zalog.
Nazadnje moramo poudariti, kako pomembno je, da ne zapademo v napačne dogme, ki bi lahko vodile do bolj zapletenih razmer za svetovno gospodarstvo. Z drugimi besedami, končanje pojava, ki je s 60-odstotnim prispevkom k svetovnemu BDP (kot kažejo podatki Svetovne banke), postalo lažna grožnja, je igra na srečo, več kot tvegana in celo zelo draga ter za številna gospodarstva nedostopna. Govorimo o gospodarstvih, ki so v celoti odvisna od trgovine in na katera bi drastično vplivala protekcionistična rešitev.
Strinjamo se, da moramo marsikaj spremeniti, izboljšati moramo, celo reformirati stvari, ki predhodno niso bile upoštevane. Toda poleg tega moramo še naprej staviti na rast in gospodarsko integracijo. No, ne govorimo več o ekonomskem prispevku, ampak o prispevku, ki je, računajoč na nematerialne vire, izrazil napredek družbe in človekovega razvoja.