Aktivno upravljani sklad je vrsta investicijskega sklada, v katerem družba za upravljanje ali upravitelj pogosto spreminja kombinacijo sredstev, v katere vlaga.
Aktivno upravljanje je slog upravljanja. Z drugimi besedami, obstaja veliko vrst investicijskih skladov glede na različne parametre. V tem smislu upravitelji v aktivno upravljanih skladih z določeno pogostostjo spreminjajo sestavo portfelja sredstev, da bi povečali svojo donosnost in / ali zmanjšali tveganja. Uporabljajo se tako za lastniške deleže kot za fiksni dohodek.
Upravitelji aktivno upravljanih skladov, čeprav indeksa ne poskušajo slediti kot pri pasivnem upravljanju, ga uporabljajo za merjenje njihove uspešnosti in jo poskušajo preseči.
Primerjalno meriloNa primer investicijski sklad, ki vlaga samo v delnice (delnice). Če se sklad aktivno upravlja, bo upravitelj spremenil deleže, v katere vlaga. Prav tako se bo spremenil tudi delež kapitala, ki vlaga v vsakega od njih. Za razliko od pasivno upravljanih skladov, v katerih menedžerji ne spreminjajo deležev, v katere vlagajo, ali svoje teže. Razen, če da, referenčno merilo spremeni svojo sestavo.
Kaj je cilj aktivno upravljanih skladov?
Cilj upraviteljev aktivno upravljanih skladov je poskusiti premagati referenčni indeks ali referenčno vrednost. Tako ni dovolj vlagati v iste delnice, ki sestavljajo to referenčno vrednost, ali vlagati v enak delež.
Ste pripravljeni vlagati na trge?
Eden največjih posrednikov na svetu, eToro, je naložbe na finančnih trgih naredil bolj dostopne. Zdaj lahko vsakdo vlaga v delnice ali kupuje delnice delnic z 0% provizij. Začnite vlagati zdaj z depozitom v višini samo 200 USD. Ne pozabite, da je pomembno, da se usposobite za vlaganje, toda seveda danes to lahko stori vsak.
Vaš kapital je ogrožen. Lahko se zaračunajo druge pristojbine. Za več informacij obiščite stocks.eToro.com
Želim vlagati z EtoroZa to uporabljajo tehnike tehnične analize, temeljne analize, makroekonomske analize ali kvantitativne analize. Z različnimi orodji poskušajo napovedati, katere vrednosti bodo tiste, ki bodo najboljše. Ali kar je enako, vlagajte v tiste vrednostne papirje, ki bodo dosegli večjo donosnost od povprečja.
Večina investicijskih skladov se aktivno upravlja. Zakaj? Ker da bi svoj sklad privlačnejši za vlagatelje, poskušajo ustvariti več donosa, kot bi ga vlagatelj preprosto dobil z vlaganjem v referenčni indeks. Skozi na primer ETF.
Če sklad ne obljublja, da bo dobil več donosov od povprečja, kako privlačno je, da vlagatelj plača višjo provizijo? Bilo bi kot plačati višjo ceno za nižji dobiček.
Prednosti in slabosti aktivnega upravljanja
Takšen način upravljanja predstavlja, tako kot skoraj vse, več prednosti in številne druge slabosti. Ni vse dobro, prav tako ni vse slabo. Vse bo odvisno od sposobnosti upravitelja, da doseže večjo donosnost od tržnega povprečja.
Prednost
- Možnost doseganja večje donosnosti od povprečja.
- Sposobnost učinkovitejše prilagoditve naložbe profilu tveganja.
- Če je upravljanje ustrezno, lahko zmanjšajo izgube v času propada borze.
Slabosti
- Možnost doseganja nižje dobičkonosnosti od tržnega povprečja.
- Če upravljanje ni ustrezno, lahko pride do izgub, večjih od primerjalne vrednosti.
- Višje provizije so plačane.
Na koncu lahko to, kar je predstavljeno kot prednost, postane tudi pomanjkljivost. Kot smo rekli na začetku, bo vse odvisno od kakovosti upravljanja. Kar je odvisno predvsem od spretnosti, izkušenj in znanja vodje.
Kritike aktivnega upravljanja
Aktivno upravljanje je bilo skozi zgodovino močno kritizirano s strani miselnega sektorja. Na splošno obstajata dva načina razmišljanja o gibanju delnic. Po eni strani obstajajo tisti, ki mislijo, da je gibanje delnic mogoče napovedati. Po drugi strani pa obstajajo tisti, ki pravijo, da je napovedovanje borze nemogoče, ker so trgi učinkoviti.
Tisti, ki mislijo, da je mogoče napovedati delniški trg, uporabljajo vse vrste tehnik in analiz za ustvarjanje nadpovprečnega dobička. Nasprotno pa tisti, ki menijo, da je to absurdno, podpirajo teorijo naključnih sprehodov in vlaganje prek pasivno upravljanih skladov.
Kdo ima prav Obstajajo primeri menedžerjev, ki so sčasoma dosledno presegali referenčne indekse - kot so Warren Buffett, Francisco Paramés ali Peter Lynch. In seveda obstajajo primeri, v katerih temu ni bilo tako. S katerimi ni mogoče posploševati ne v enem ne v drugem vidiku. V tem smislu je pravilno vlagati, saj vsak meni, da je pravilno glede na njegov način razmišljanja. Kar, ponavljam, ni ne bolj ne manj veljavno. Preprosto drugače je.