Ali je možen anarhokapitalizem? Nahaja se približno trideset kilometrov od New Delhija, glavnega mesta Indije, v državi Haryana, Gurgaon pa je postal tretje najvišje indijsko mesto na dohodek na prebivalca.
Razprava o uspehu ali neuspehu kapitalizma v nekaterih državah in komunizma ali socializma v drugih je bolj živa kot kdaj koli prej. Sredi vsega se Gurgaon predstavlja kot anarhokapitalistično mesto.V mestu so se ustalila velika podjetja, kot so General Electric, BMW, Coca-Cola, Pepsi, HSBC, Nokia, Google in Intel, ki so znatno prispevale k njegovi gospodarski rasti. V mestu najdemo množico nakupovalnih središč, nebotičnikov, igrišč za golf, razkošnih sosesk in velike vojske varnostnikov. V nasprotju z bolj bogatimi območji pa v okolici obstajajo obrobne soseske, kjer je pomanjkanje osnovnih storitev več kot očitno.
Čeprav so podjetja prispevala k velikemu razvoju, kot smo že omenili, obstajajo močne socialne razlike, vendar ne smemo pozabiti, da je onesnaževanje ena najresnejših težav, s katerimi se mora soočiti Gurgaon. Marca 2019 je Gurgaon po podatkih Greenpeacea in IQ Air Visual veljal za najbolj onesnaženo mesto na svetu.
Izvor anarho-kapitalistične izkušnje
Da pa bi razumeli, kaj se dogaja v Gurgaonu, se vrnimo v preteklost in se vrnimo k izvorom te anarho-kapitalistične izkušnje.
V sedemdesetih letih je bil Gurgaon kmetijsko mesto, vendar je imel nepremičninski podjetnik Kushal Pal Singh, vodja podjetja DLF, za to nepomembno mesto drugačen načrt. Mnogi so mislili, da je Singh nor, saj v Gurgaonu ni bilo nič drugega kot skalnata tla, da ne omenjamo odsotnosti komunikacijskih poti in nične industrijske prisotnosti.
Leta 1979 je Kushal Pal Singh od svojega tasta že prevzel vajeti podjetja DLF. Takrat je javni sektor nadzoroval razvoj in rast mest. Vendar tega nadzora ni bilo v krajih, kot je Gurgaon, kjer je Singh zasegel 3.500 hektarjev.
Do začetka devetdesetih let je bil indijski razvoj počasen. Čeprav se je avtomobilsko podjetje Maruti-Suzuki ustalilo v Gurgaonu, še ni bilo mogoče doseči skoka rasti. Odgovor je prišel s pristanka ameriškega podjetja General Electric. To je pripeljalo do prihoda številnih podjetij in ogromne širitve mesta. Številna podjetja so se po zgledu General Electric zatekla k zunanjemu izvajanju številnih storitev.
V odsotnosti lokalne uprave so podjetja začela razvijati pomembne projekte. Vendar uprava za urbani razvoj Haryane ni mogla slediti intenzivnemu tempu zasebnih podjetij. Tako je nastala vrzel med javnim in zasebnim sektorjem. V tem okviru so podjetja ustvarila lastne otoke v mestu.
Razvoj v rokah zasebnih podjetij
Številna podjetja so se zaradi pomanjkanja infrastrukture soočala s tem izzivom, saj so prav oni gradila ceste, vrtala vodnjake in vgrajevala lastne generatorje za reševanje prekinitev oskrbe z električno energijo.
Storitve, ki so bile tradicionalno javne, so prevzele zasebne družbe. Dokaz za to so gasilci, ki so ostali v rokah nepremičninske družbe DLF. In to je, da v primeru požara v enem od nebotičnikov Gurgaon indijske oblasti nimajo hidravličnih ploščadi, potrebnih za gašenje požara.
Tudi v odsotnosti storitev javnega prevoza so delovni centri svojim zaposlenim dali na voljo skupna vozila.
Eno od načel anarhokapitalizma je red in red. Tako ta doktrina trdi, da lahko zasebna podjetja zagotavljajo varnostne in pravosodne storitve. To je v Gurgaonu popolnoma doseženo. Od tod tudi pomembna prisotnost številnih zasebnih varnostnikov v mestu.
Tako indijske uprave veljajo za netransparentne, koruptivne in neučinkovite. Kjer je manjkala storitev ali kakšna infrastruktura, se je hitro pojavilo podjetje, ki je to rešilo.
V Gurgaonu čakajo izzivi
Vendar vse kar blešči ni zlato. Nič ni popolno in obstajajo vprašanja, ki jih zasebna pobuda ni uspela rešiti, na primer onesnaženje, odsotnost kanalizacije, prekomerno izkoriščanje podzemnih vodnih virov in težave s pitno vodo.
Glede vloge javnega sektorja se spominjamo, da je anarhokapitalizem stavil na zatiranje kot gospodarski dejavnik. V Gurgaonu se to ne zgodi, saj od leta 2008 obstaja lokalna vlada, ki se je poskušala odzvati na infrastrukturne težave in je začela pobirati davke, kar pa ne ustreza tezam o anarhokapitalizmu.
Vsekakor pa je izkušnja z Gurgaonom primer, ki sproža zanimiva razmišljanja o vlogi podjetij pri razvoju regije, posredovanju države in ravnovesju med javnim sektorjem in zasebnimi podjetji.