Kaj se je zgodilo z Argentino? Kateri so vzroki, ki so državo pripeljali na rob gospodarskega in finančnega kolapsa? In končno, kakšen načrt je Macri predlagal za rešitev tega, kar se je zgodilo v državi?
Ves planet je bil priča dogajanju v zadnjih mesecih v Argentini. Argentinsko gospodarstvo že vrsto let ni bilo v središču svetovne gospodarske pozornosti. Zdaj po zadnjih dogodkih niso osredotočili le osredotočenja glavnih organizacij in vlad, temveč so ga postavili tudi na rob propada, tako finančno kot gospodarsko. Naraščajoča inflacija je s posledično devalvacijo valute postavila gospodarstvo na vrvi, ki je prosilo za posredovanje Mednarodnega denarnega sklada (MDS), da bi ga ohranilo.
S prihodom novega predsednika, g. Mauricija Macrija, se je Argentina znašla v precej zapletenem gospodarskem okolju. Uporaba izraza kompleks ni zato, ker je bilo gospodarstvo mračno. Namesto tega je bilo več situacij, ki so skupaj postavile gospodarstvo države na rob finančnega in gospodarskega kolapsa. Zaradi tega je vlada zahtevala finančno podporo Mednarodnega denarnega sklada (MDS), da bi ohromila vrtoglavi propad, ki ga je trpela. Kaj se je zgodilo, da se je to zgodilo?
Preobsežne politike
Kot smo že komentirali, je novi predsednik prispel z namenom nadomestiti gospodarski model, ki je bil izveden s prejšnjo vlado. Za Macrija je bil izbrani model napačen model. Model, ki temelji na presežkih javne porabe in je samo še povečal tveganja, s katerimi se je država soočala. Zaradi tega je argentinski predsednik napovedal nov model, ki temelji predvsem na zmanjšanju porabe, ki vsebuje naraščajočo inflacijo in prilagoditev, ki bo popravila fiskalni primanjkljaj v državi in ki je ogrozil odliv kapitala vlagateljev.
Ni lahko ugotoviti, kateri so bili resnični razlogi, zaradi katerih je gospodarstvo, kot je bilo argentinsko, iz zmerno normaliziranega gospodarstva postalo gospodarstvo v procesu uničenja.
- Prekomerni fiskalni primanjkljaj: S prehodom v predsedstvo se je nova vlada znašla v fiskalnem primanjkljaju, ki je zelo daleč od tistega, ki ga zahtevajo vlagatelji.
- Tečaj prostega padca: Popolnoma izmišljen devizni tečaj, saj je bil tako nadzorovan, da je postal umetno podprt in je poslabšal položaj podjetij v državi.
- Pomanjkanje konkurenčnosti: Na enak način je prišlo do zamude v konkurenčnosti države in to je odtehtalo njen položaj na lestvici.
K temu je bil dodan še problem argentinske inflacije, ki se kljub prizadevanjem vlade Macri ni mogla znižati pod dvomestne številke. Dejstvo, ki državo uvršča med države z najvišjo stopnjo inflacije in ki jo je odmaknilo od zastavljenih ciljev.
Vprašanje inflacije je pomembna točka, ki jo je treba upoštevati. To vprašanje je bilo eden glavnih ciljev novega predsedstva. Ki je predlagala zmanjšanje inflacije, ki do danes ni bila zadovoljivo znižana. Se pravi, da je bila zmanjšana, vendar ne dovolj, da bi ustvarila zaupanje vlagateljev.
Macrijev alternativni načrt
Zaradi majhnega uspeha politik svojih predhodnikov je argentinska vlada sprejela več odločitev. Še posebej z idejo, da se Argentini prepreči gospodarski kolaps:
- Zmanjšajte javno porabo: No, država je še naprej trošila več kot je zaslužila.
- Povišanje obrestnih mer: Povišanje obrestnih mer nad 40%, s čimer se poskuša dvigniti stopnja za zmanjšanje inflacije.
- Finančna liberalizacija: Nazadnje še finančna liberalizacija, ki bi državljanom omogočila menjavo pesosa za tujo valuto. Mimogrede, ukrep, ki je zaradi nezaupanja vlagateljev privedel do strašnega padca nacionalne valute.
Če povzamemo, nova gospodarska kriza, ki jo je država doživljala, ni nastala zaradi določenega problema, temveč je prišla s stičišča dogodkov in zaskrbljujočih kazalcev ter vladne tranzicije. In posledično v makroekonomskem modelu, ki ga je država uporabljala, ki je temeljil predvsem na zmanjšanju javne porabe. Samoumevno je, da ta model prikazuje javnofinančni primanjkljaj v javnih računih že 53 od zadnjih 57 let.
Po drugi strani pa zadrževanje argentinskega pezosa in pomanjkanje racionalnosti deviznega tečaja še naprej ogrožata dohodek poslovne strukture. Nazadnje je naraščajoča inflacija v državi nadaljevala svoj naraščajoči trend ob nestrpnem vladnem ukrepanju.
Za Macrija bi morala biti njegova vlada tista, ki je povzročila to spremembo v Argentini in ki je po drugi strani končala tiste ekscese, ki so, kot je komentiral sam Macri, zastavili državo in njene državljane. Težava pa je bila pretirana postopnost izvajanja in majhen in nepomemben vpliv na nacionalno gospodarstvo. Kot je dejal MDS, je država in njeno gospodarstvo resnično potrebovala šok strategijo, ki bo uporabila potrebne ukrepe za zagotovitev večje rasti države.
Posredovanje MDS
Med problemi, ki so se sprožili, je moral Mednarodni denarni sklad prevzeti intervencijo v državi in določiti smernice, ki jih je treba upoštevati, da bi dosegli večjo gospodarsko rast. Vendar je še prezgodaj govoriti o argentinskem gospodarstvu, kot kažejo zgodovinski podatki, da ima v gospodarskem modelu notranje težave, ki državi napovedujejo nove recesije. Poleg tega moramo temu dodati še globalno negotovost, ki niti ne kaže na rast svetovnega gospodarstva.
Nazadnje, ob sklicevanju na izjave Mednarodnega denarnega sklada, je namen razmer v Argentini pred posredovanjem MDS zagotoviti gospodarsko rast za naslednje leto, ki je bila napovedana na 0%. V ta namen je telo, ki mu predseduje Christine Lagarde, izvajalo manj postopno strategijo, kot jo je predlagala Macri. Vendar ta strategija ohranja enake namene, kot jih je namenil predsednik. Se pravi, zmanjšanje neštetih ekscesov, ki so jih storili njegovi predhodniki.