Kaj lahko gospodarstvo pričakuje od svetovnega pokala? Analiziramo vpliv konkurence na rast, trge in vedenje posameznika.
Velikokrat smo že slišali za spodbudo za gospodarstvo, ki izhaja iz organizacije velikih mednarodnih športnih dogodkov, kot je svetovno prvenstvo v Rusiji. Vendar se vsi analitiki ne strinjajo glede pozitivnih učinkov na rusko gospodarstvo, niti da se ti lahko omejijo izključno na državo gostiteljico. V tem članku bomo analizirali vse te dejavnike.
Rast dolga
Prvič, organizacija dogodka, ki mobilizira na tisoče ljudi s skoraj celega sveta, ne predstavlja samo povečana poraba v sektorjih, povezanih s turizmom (zlasti v restavracijah, hotelih in prometu), pa tudi pomemben priliv tujih valut. Vse to lahko vpliva na višjo stopnjo zaposlenosti in bogastva ter na apreciacija nacionalne valute.
Po drugi strani pa organizacija svetovnega pokala zahteva a trdno infrastrukturno omrežje med katerimi prevladujejo športi, vendar ne smemo pozabiti na prevoz, hotelske ali zdravstvene storitve, pa tudi na zanesljive službe za varovanje državljanov. Obveznost upoštevanja teh standardov ponavadi vključuje neznaten napor javnih blagajn, čeprav je ta učinek mogoče omiliti z dajanjem prostora zasebnim naložbam.
Nedvomno je to ena najbolj kontroverznih točk pri analizi gospodarskih koristi organizacije svetovnega pokala, saj slabiči te ideje trdijo, da povečanje primanjkljaja in javnega dolga v najboljšem primeru (v najslabšem primeru poveča stopnjo inflacije ali davčnega pritiska) v zameno za začasno izboljšanje zaposlovanja in infrastrukture, ki v prihodnosti morda ne bo koristno. Nasprotno, zagovorniki po vsem svetu običajno (iz bolj kejnzijanske perspektive) menijo, da so javne naložbe in izboljšanje plačilne bilance koristilo gospodarstvu kot celoti in da se bodo zaradi tega spodbujanja dolgoročno povečale tudi stopnje zaposlenosti in bogastva.
Končno, čeprav je ta razprava še vedno odprta, lahko najdemo tudi drugo točko, kjer se zdi, da obstaja praktično splošno soglasje: tuja projekcija države. V tem smislu izkušnje z mednarodnimi športnimi prireditvami kažejo, da se v večini primerov podoba države organizatorke promovira v tujini in jo to postavlja v ugoden položaj prejemnice turizma in naložb v državah. naslednja leta. Primeri, kot so olimpijske igre v Barceloni leta 1992 ali svetovni pokal v Nemčiji leta 1974, so jasen primer tega.
Razpoloženje in individualno vedenje
Dogodek, ki lahko daje javnemu mnenju bolj ali manj optimističen značaj, bo vplival na bolj ali manj konzervativen trend na trgih.
Če pa so na makroekonomski ravni lahko merljivi učinki, lahko tudi na področju mikroekonomije cenimo vpliv svetovnega nogometnega prvenstva v nogometu. Prvič, če upoštevamo, da gre za šport, ki zavzema posebej pomembno mesto v naših družbah (saj je večina v velikem številu držav in ima milijone privržencev po vsem svetu), lahko napovemo začasna sprememba krivulje preferenc med delom in prosti čas posameznikov. Z drugimi besedami, obstoj tako cenjene zabave bi lahko na škodo dela spremenil delež časa, ki ga ljudje namenijo prostemu času. Te spremembe bi nato vplivale tudi na razporeditev virov med potrošnjo in naložbami (v korist prvih), saj bi posamezniki dali prednost takojšnjim odločitvam o porabi v škodo varčevanju.
Po drugi strani pa obstaja tudi vidik športnih tekmovanj, ki ga je klasična mikroekonomija zelo malo razvila, a ga je raje raziskala vedenjska ekonomija: vpliv splošnega razpoloženja družbe pri posameznih ekonomskih odločitvah.
Glede na študije, ki so bile opravljene v zvezi s tem (Kaplanski, 2010, Lemmens, 2014itd.), dogodek, ki lahko daje javnemu mnenju bolj ali manj optimističen značaj, bo vplival na bolj ali manj konzervativen trend na trgih. Na ta način lahko trdimo, da bi izjemno pomembna športna zmaga, kot je svetovno nogometno prvenstvo v nogometu, lahko v državi zmagovalki ustvarila splošni optimizem, ki bi mnoge njene prebivalce nezavedno nagnil k bolj tveganim naložbam ali k višji vrednosti porabe glede na prihranke. Nasprotno, pesimistično javno mnenje običajno vodi do večje nenaklonjenosti tveganju na trgih in večje mejne nagnjenosti k varčevanju.
To seveda ne pomeni, da se lahko gospodarstvo države po zaslugi športne zmage izboljša (kot smo žal slišali v Španiji v številnih medijih, zlasti po svetovnem prvenstvu 2010), lahko pa nam pomaga, da delno razumemo nekatere majhne začasne spremembe v trendih odražajo trge to poletje. Vsekakor več dejavnikov, ki delujejo na gospodarstvo, praktično onemogoči natančno merjenje vpliva svetovnega pokala na psihologijo vlagateljev in potrošnikov, kot je to pogosto na področju vedenjske ekonomije.
Gospodarske posledice organizacije svetovnega nogometnega prvenstva zato puščajo odprto razpravo, ki je še vedno eno poglavje večnega problema o sprejemanju ali zavračanju kejnzijskih postulatov. V primeru Rusije naj bi zaradi dogodka med junijem in julijem prispelo približno 400.000 turistov, kar bo znatno spodbudilo gospodarstvo države. Vendar pa skupna ocena stroškov znaša približno 14 milijard dolarjev (nekaj več kot 1% BDP) in agencije, kot je Moody's, že opozarjajo na zelo omejen odziv rasti. Resnica je, da takoj prejšnje izkušnje, kot sta svetovno prvenstvo v Braziliji leta 2014 in igre v Riu leta 2016, ne puščajo veliko prostora za optimizem in nam kažejo težave, ki izhajajo iz nezmožnost nerazvitih gospodarstev veliko vlagati v športno infrastrukturo in kako to na koncu vodi v dolg, inflacijo in socialno zmanjšanje.
Tako bodo posledice svetovnega nogometnega prvenstva na rusko gospodarstvo (kot organizatorja) verjetno zelo različne in težko izmerljive. Zdi se, da je vpliv na državo zmagovalko bolj jasen, žal pa ne moremo napovedati, kdo bo zmagal v tej novi izdaji turnirja: ravno zaradi tega bi morda morali le počakati in enkrat pozabiti na gospodarstvo, preprosto pustiti, da nogomet govori.