Kako deluje marksistično gospodarstvo v 21. stoletju? Ali lahko načrtujete gospodarstvo, ne da bi izolirali državo? To so vprašanja, ki si jih lahko zastavimo, ko gledamo Kubo, najbolj znani socialistični eksperiment na Karibih, s svojimi lučmi in sencami.
Kuba je bila v 20. stoletju najboljši primer socializma v Ameriki. Od strmoglavljenja diktatorja Fulgencia Batiste in zmage revolucije pod vodstvom Fidela Castra leta 1959 se je gospodarstvo karibske države preoblikovalo po smernicah marksizma. V tem članku bomo analizirali, iz česa je sestavljena ta izkušnja, ena redkih, ki jo je opravil komunizem, ki še vedno preživi na drugi strani Atlantika.
Strukturne značilnosti
Vse to je privedlo do gospodarstva, ki se bistveno razlikuje od gospodarstva v regiji, kjer ni prostega trga in najbolj osebne ekonomske odločitve posameznikov urejajo ali vsaj močno vplivajo politične oblasti.
Kot bomo kasneje videli, to ne pomeni, da v tej majhni karibski državi univerzalni zakoni gospodarske znanosti ne veljajo, pomeni pa, da je treba za razumevanje evolucije upoštevati nekatere strukturne dejavnike proizvodnega modela. Najpomembnejši med njimi je natančen nadzor države nad gospodarstvom.
V skladu z načeli socializma so praktično vsa proizvodna sredstva v rokah države, gospodarski subjekti pa so popolnoma podrejeni odločitvam politične oblasti, ki jih družina Castro na diktatorski način izvaja od leta 1959. Ob Hkrati državljani skorajda nimajo možnosti, da bi uživali izdelke, ki presegajo košarico osnovnih izdelkov, ki so jih predhodno odobrile oblasti, so prisiljeni uporabljati nekonvertibilno valuto in trpijo močne omejitve pri sprožitvi kakršnih koli pobud.
Po drugi strani pa so javne službe predmet močnih polemik, saj nekateri zagovorniki kastroizma to hvalijo široko pokritost kubanskega zdravstvenega sistema (izdatki za zdravstvo presegajo 10% BDP, kar je eno najvišjih razmerij na svetu) njegovi škodovalci kritizirajo nujno pomanjkanje sredstev in zdravil, kar vodi v zastarela in omejena zdravljenja ter stalno zlorabo homeopatije.
Nekaj podobnega lahko rečemo o izobraževalnem sistemu, saj čeprav lahko opazimo pomembno povečana pismenost in izboljšanje dostopa do univerze ni mogoče razjasniti dvomov o kakovosti opravljenega izobraževanja. Po drugi strani kritiki trdijo, da je od petdesetih let prejšnjega stoletja mogoče opaziti podoben napredek na področju zdravstva in šolstva tudi v drugih sosednjih državah, zato bi bilo ta pojav težko uvrstiti med ekskluzivne dosežke komunizma.
Država ima tudi razvejano infrastrukturno mrežo, ki jo je večina podedovala po hladni vojni ali celo z začetka stoletja, ko so Američani na otok še vlagali. Iz tega razloga, čeprav je bila Kuba v nekaterih obdobjih referenca za infrastrukturo v Srednji Ameriki, ima od konca sovjetskih naložb v devetdesetih letih velike težave pri njenem vzdrževanju, kar danes pomeni Zastarele in dotrajane strukture. Jasen primer so komunikacije: če je bilo kubansko telefonsko omrežje najbolj razvito na Karibih v prvi polovici 20. stoletja zaradi naložb severnoameriških podjetij, kot je ITT, je uporaba mobilnih telefonov v letu 2018 še naprej omejena in ocenjuje se, da ima le tretjina sedanjega prebivalstva popoln dostop do interneta. Na splošno lahko rečemo, da kubanske infrastrukture popolnoma odražajo eno od strukturnih slabosti, ki je vedno vlekla otoško gospodarstvo: kronično odvisnost od tujega kapitala. Na ta način lahko opazimo napredek v obdobjih, v katerih se je država znašla v ekonomski sferi drugih (Španija, ZDA, Sovjetska zveza) in upad v obdobjih izolacije.
Druga strukturna slabost je pomanjkanje surovin in energetskih virov v državi. Vnaprej to dejstvo ne bi smelo biti nepremostljiva ovira (nekatere najbogatejše države na svetu trpijo za podobnimi težavami), vendar zahteva ohranjanje pozitivnega trgovinskega ravnovesja, kar pa je mogoče le pri gospodarstvu, odprtem za preostale države. svetu in s stalnim izboljševanjem konkurenčnosti. Na žalost Kuba v zadnjih desetletjih ne izstopa v nobenem od teh dveh vidikov, saj sta nadzor nad trgovino in tujimi naložbami državo državo razmeroma izolirala od okolja, hkrati pa pomanjkanje spodbud za delo in zasebne pobude ter tehnološka zaostalost. , še naprej tehtajte produktivnost. Rezultat je kronični zunanji primanjkljaj, ki ga Kubanci vsak dan trpijo zaradi pomanjkanja vseh vrst izdelkov in izpada električne energije.
Glede sektorske porazdelitve lahko rečemo, da je kubansko gospodarstvo razmeroma raznoliko in z očitnim prevladovanjem storitev (približno 70% BDP), čeprav so prizadevanja v zdravstvu in šolstvu, ki smo jih komentirali prej, in prevelika birokracija ki je običajno značilno za socialistična gospodarstva.
Danes pa še vedno lahko cenimo a močna prisotnost sladkorja pri izvozu, podedovali iz časov španske kolonizacije in se poglabljali v začetku 20. stoletja, dokler ni skupaj z rumom in tobakom postal eden od značilnosti kubanskega gospodarstva. Od takrat se je teža teh tradicionalnih dejavnosti glede na BDP zmanjšala, vendar ostajajo glavni izvoz in so zato eden redkih virov deviz, ki jih (ob upoštevanju zunanjega primanjkljaja, ki ga ima država) bistveni dejavniki za zagotoviti sposobnost preživetja sistema.
Hkrati pa turizem zavzema vidno mesto tudi od devetdesetih let, ko so ga začeli spodbujati za spodbujanje vstopa tuje valute in lajšanje globoke krize, ki je povzročila propad Sovjetske zveze, do takrat glavnega investitorja in trgovskega partnerja Kube . Tako je oživljen sektor, ki je že poznal zlato dobo v prvi polovici 20. stoletja, da bi ga revolucionarna vlada pozneje pozabila. Danes je turizem ena glavnih gospodarskih dejavnosti na Kubi (10% BDP) in ima razvejano mrežo hotelskih in rekreacijskih objektov, ki so večinoma v rokah vojske.
Kakšno gospodarsko zapuščino je imela kubanska revolucija?
Leta 1959 je Kuba po dohodku na prebivalca presegla Mehiko, Kolumbijo in Dominikansko republiko. Danes je precej pod tremi.
Številne študije so se poglobile v razvoj kubanskega gospodarstva od prihoda Castrosa, ocene v zvezi s tem pa so še bolj raznolike. Na splošno zagovorniki kastroizma trdijo, da je življenjski standard na otoku razmeroma višji kot v drugih sosednjih državah, kot sta Honduras ali Haiti, kljub dejstvu, da te države ne trpijo nobene komercialne sankcije zaradi večjega gospodarstva regiji, ZDA. Glede na to stališče bi bile prednosti centralnega načrtovanja, ki se izvaja na Kubi, očitne ob težavah, ki jih druge države niso mogle rešiti s prostim trgom.
Nasprotno, nasprotniki vlade poudarjajo, da je bila Kuba vedno ena najbolj razvitih držav na Karibih, kar pojasnjuje prednost pred nekaterimi sosedami, ki ne bi bila posledica kastroizma, ampak podedovana iz prejšnjega obdobja. Na grafu lahko najdemo dokaze v istem smislu, pri čemer si za referenco vzamemo druge države s podobnimi dohodki leta 1959: Mehiko, Kolumbijo in Dominikansko republiko. Ta dan je Kuba po dohodku na prebivalca presegla vse tri. Danes je zelo pod njimi.
Zaključek teh dokazov bi bil, da bi bil centralni sistem načrtovanja, vzpostavljen na Kubi, le: predstikalna naprava za gospodarsko rast, in da bi država danes uživala večje bogastvo, če bi se ohranilo tržno gospodarstvo. Domnevni dosežki kastroizma bi bili torej le obdobja, v katerih se je tuja pomoč začasno povečala, kar kaže dejstvo, da dohodek na prebivalca zaznamuje le dva močna ekspanzijska cikla, ki kronološko sovpadata z velikodušnimi prispevki Sovjetske zveze (1962 -1984) in Venezueli (1999–2014).
Prav to je danes eden od izzivov kubanskega gospodarstva: vrnitev k rasti, ne da bi računali na zunanje sponzorje. Ob upoštevanju trenutnih razmer to ne bo lahka naloga, vendar se zdi, da je vlada pripravljena olajšati vstop tujim vlagateljem, hkrati pa ohraniti gospodarsko načrtovanje: tako paradoksalna formula, kot je negotova, tema naše publikacije Kuba še naprej ne prepričati vlagatelje.