Od industrijske revolucije je večina držav skoraj neprekinjeno izboljševala kakovost svojega življenja. Danes pa obeti za prihodnost niso preveč optimistični in mnogi pravijo, da bodo današnji mladi prvič po dolgem času živeli slabše kot njihovi starši.
Pred analizo, koliko resnice je v tej napovedi, se je vredno vrniti nekaj let nazaj. Čeprav obstajajo razlike med študijami v zvezi s tem, jih večina meni Milenijci tistim, ki so se rodili med letoma 1981 in 1995. Gre na splošno za generacijo, rojeno v kontekstu gospodarske ekspanzije v svetu, ki se je hitro okreval po naftni krizi (1973), medtem ko je globalizacija okrepila gospodarstvo, še posebej po izginotju sovjetske Zveze (1991). Obeti za prihodnost so bili torej v svetu, ki se z različnimi hitrostmi premika k bolj uspešni, globalizirani in soodvisni družbi.
Vendar razvoj gospodarstva ni dolgo trajal, da je ta pričakovanja obarval s pesimizmom. Kriza leta 2007 je bila odločilni dejavnik, čeprav ne edini, ki je popolnoma spremenil panoramo, ki se odpira pred generacijo tisočletnica. To pomenijo poslabšanje delovnega sveta in družbene spremembe razmišljati o dolgoročnem življenjskem projektu je težje zanje danes kot za starše konec osemdesetih let. Vendar obstajajo tudi razlogi za optimizem in sposobnosti te generacije, da spremeni svojo prihodnost, ne smemo podcenjevati.
Bolj tehnična ekonomija, a bolj negotova
Kot smo že omenili, je eden od odločilnih dejavnikov za prihodnost EU tisočletniki Kriza leta 2007 je uničila milijone delovnih mest po vsem svetu in še posebej negativno vplivala na mlade. K temu je dodan pojav industrijske selitve, ki je privedel do zaprtja tisočih tovarn v razvitem svetu. V večini držav so bili sprejeti ukrepi za preprečevanje teh pojavov in ponovno aktiviranje ustvarjanja delovnih mest, vendar v mnogih primerih za ceno negotova delovna razmerja. V Evropi je na primer odstotek mladih, ki so bili neprostovoljno zaposleni s krajšim delovnim časom (torej tistih, ki to počnejo le zaradi nezmožnosti zaposlitve s polnim delovnim časom), naglo narasel, in sicer z 21,7% v letu 2000 na 30,6% leta 2016. V nekaterih državah, na primer v Italiji, ta odstotek že presega 80%.
Povečanje brezposelnosti mladih je bilo zato le delno ublaženo zaradi povečano začasno delo ali krajši delovni časToda to je znatno zmanjšalo možnosti novih generacij, da bi našle stabilno in dobro plačano službo. Obstaja torej paradoks, da imajo novinci v svetu dela več težav kot njihovi starši pri razvoju kariere, čeprav so svojemu usposabljanju namenili več let.
Prišleki v svet dela imajo težje pri razvoju svoje kariere kot njihovi starši, čeprav so svojemu usposabljanju posvetili več let.
Po drugi strani pa sedanji gospodarski okvir ni le posledica začasne krize, temveč tudi prejšnjih strukturnih sprememb, kakršne so industrijski sektor trpeli desetletja. V tem smislu lahko opazimo dvojni učinek: medtem ko so bile številne tovarne premeščene v manj razvite države, zaradi robotizacije in digitalizacije izginjajo tudi številna delovna mesta, ne da bi nova ustvarjena delovna mesta zadostovala, da bi nadomestila ustvarjena. Uničiti. Rezultat je izguba zaposlitvenih možnosti v številnih nekdanjih industrijskih regijah in manjše povpraševanje po nizkokvalificiranih delovnih mestih, ki prizadene zlasti manj izkušene delavce, torej najmlajše.
Na koncu izboljšanje komunikacijskih in transportnih sredstev olajša geografsko mobilnost delovnih mest, ki jih ustvarjajo podjetja. Na ta način je danes bolj pogosto kot kdaj koli prej, da človek v istem podjetju prehaja skozi različne položaje v različnih državah, kar predstavlja dodatno težavo pri iskanju dolgoročne stabilnosti.
Demografski izziv
V vsakem primeru bi lahko tudi rekli, da (četudi je svet dela ponujal boljše priložnosti) razvoj prebivalstva v razvitem svetu predstavlja izziv z malo precedensi v ekonomski zgodovini. Čeprav obstajajo nekatere izjeme, najbogatejše države doživljajo a intenzivno demografsko staranje, kar vzbuja resne dvome o vzdržnosti sedanjih sistemov socialne zaščite. Japonsko prebivalstvo bi na primer po uradnih ocenah v naslednjih 50 letih izgubilo približno 40 milijonov prebivalcev. V Evropi se je odstotek ljudi, starejših od 65 let, s 15,6% leta 2000 povečal na 19,2% danes.
To postopno staranje prebivalstva bi se načeloma lahko zdelo logična posledica povečanja pričakovane življenjske dobe in zmanjšanja rodnosti od zadnjih desetletij 20. stoletja. Vendar pa bi ta pojav lahko predstavljal resne težave za nove generacije, saj je treba k najslabšim delovnim razmeram dodati vse večje breme vzdrževanja vedno večjega števila neaktivnih prebivalcev. Težava bo verjetno prizadela vse razvite države, še posebej resna pa bi lahko bila v državah s pokojninskim sistemom, kot so Španija, Italija, Grčija ali Portugalska.
V tem okviru bi bila rešitev na prvi pogled lahko spodbujanje rodnosti: na ta način se žrtvi generacije ne bi bilo mogoče izogniti. tisočletnicaA vsaj trend bi se lahko v prihodnosti obrnil. Težave na trgu dela, ki je vedno bolj obsojen na začasno zaposlitev, se ne zdijo posebej ugoden scenarij za to. Današnje gospodarstvo se zato sooča z izzivom padajoče stopnje aktivnosti, to je pridobivanje vedno manjših skupin delavcev, da ustvarijo dovolj bogastva za podporo večjim in večjim skupinam upokojencev.
Razlogi za optimizem
Kljub zgoraj navedenim razlogom obstajajo tudi razlogi za optimizem. V zadnjih desetletjih je s številnim tehnološkim napredkom uspelo posplošiti izdelke, ki so bili prej težko dostopni na trgu, kar je omogočilo izboljšanje kakovosti življenja ljudi. Po drugi strani pa danes obstaja veliko različnih javnih politik, namenjenih spodbujanju zaposlovanja mladih, medtem ko pomoč za rojstva in emancipacijo narašča. Jasno je, da ti dejavniki sami po sebi ne morejo spremeniti prihodnjih možnosti, so pa lahko izhodišča za soočanje s težavami, ki se pojavijo.
Na ta način bodo pričakovana prihodnja pričakovanja tisočletniki niso posebej pozitivni, čeprav obstajajo tudi znaki upanja. Težko je vedeti, kako se bo gospodarstvo razvijalo v prihodnosti, čeprav večina avtorjev opozarja na bolj dinamično in morda bolj polarizirano družbo. Vse to izhaja iz konteksta krize, ki še ni povsem zaostala. Konec koncev gre za iskanje novih rešitev v nestabilnem, spreminjajočem se in globaliziranem okolju, ohranjanje blaginje prejšnjih generacij in obračanje demografskega debakla: to je izziv generacije. tisočletnica.