Protislovna strokovna ocena je postopek, ki ga lahko začne davčni zavezanec, če se ne strinja z vrednotenjem svojega premoženja in nepremičnin, ki ga je opravila uprava.
Zato je nasprotujoča si strokovna ocena pravica, ki jo ima davčni zavezanec. Ta pravica se uveljavlja po upravnem postopku, kadar vrednost, ki jo nepremičnina in nepremičnina dodeli davčni upravi, ne sovpada z vrednostjo, ki jo zahteva davčni zavezanec.
Protislovni postopek ocenjevanja strokovnjakov
Začelo se bo s predstavitvijo protislovne ocene strokovnjakov. Učinek, ki ga povzroči, je začasna ustavitev izvršitve likvidacije.
Po oddaji vloge bo uprava izvedla novo oceno prek enega od svojih strokovnjakov. Po drugi strani pa se bo davčni zavezanec zatekel k svojemu strokovnjaku, ki mu mora plačati ustrezne pristojbine.
V primeru, da bo razlika med vrednostjo, ki jo izračuna izvedenec uprave, in oceno izvedenca, ki jo je določil davčni zavezanec, upoštevana v absolutnih vrednostih, enaka ali manjša od 120.000 evrov in 10 odstotkov omenjene ocene, bo strokovnjaka, ki ga je določil davčni zavezanec, ki je podlaga za likvidacijo. Če je razlika večja, bo treba imenovati tretjega izvedenca.
Ocena tretjega strokovnjaka bo podlaga za likvidacijo. Stroške tretjega izvedenca bo plačal davčni zavezanec, če je ocena za 20% višja od prijavljene vrednosti. Če je nižja, bo pristojbine tretjega izvedenca krila uprava.
Primer protislovne ocene strokovnjakov
Davčni zavezanec izjavlja, da ima v lasti nepremičnino v vrednosti 90.000 evrov. Uprava pa premoženje nadaljuje in ocenjuje, da ima vrednost 150.000 evrov. Davčni zavezanec v nasprotju z oceno uprave poda vlogo za nasprotujočo si strokovno oceno.
Strokovnjak uprave sovpada z začetno oceno vrednost nepremičnine na 150.000 evrov. Nasprotno, strokovnjak, ki ga je imenoval davčni zavezanec, nepremičnino oceni na 100.000 evrov.
Ko sočasne predpostavke niso izpolnjene (če je razlika med vrednotenji manjša od 120.000 evrov, vendar omenjena razlika ni manjša od 10 odstotkov), se imenuje tretji izvedenec, ki bo premoženje ocenil na 125.000 evrov. Upoštevati je treba, da mora biti ocena tretjega izvedenca vedno med vrednostmi, ki jih predlaga strokovnjak uprave in strokovnjak davkoplačevalca.
Ocena tretjega strokovnjaka bo uporabljena za izračun osnove za poravnavo. Ker je razlika med oceno tretjega izvedenca in vrednostjo, ki jo prijavi davčni zavezanec, večja od 20 odstotkov, bo davčni zavezanec tisti, ki mora plačati honorar tretjemu izvedencu.