Lafferjeva krivulja je ekonomska predstavitev, ki prikazuje razmerje med davkom in stopnjo celotne pobiranja, ki iz njega izhaja.
Ta koncept se je rodil iz roke ekonomista Arthurja Lafferja, ki je leta 1980 tedanjemu predsedniškemu kandidatu Ronaldu Reaganu predlagal znižanje davkov z argumentom, da bo ta akcija sprostila individualno pobudo prebivalstva.
Grafični prikaz Lafferjeve krivulje
Grafični način gledanja tega modela predstavlja obrnjen U, pri čemer je opaziti, da se tako na odstotni ravni 0 kot 100 ne pobira, saj če nihče ne prispeva, se ne pobere in če stopnja obdavči celotno plačo, niti ne bi koga zanima delo. Kot primer bi vzeli davek na dohodnino.
Pojasnilo Lafferjeve krivulje
Lafferjeva krivulja izhaja iz dejstva, da kadar je davčna stopnja enaka nič (t = 0%), je javno pobiranje nič in da je, kadar je davčna stopnja enaka 100 (t = 100%), tudi javna pobiranje nič (če davki zajemajo vse vire, dohodek ne bo ustvarjen). Laffer na podlagi matematične osnove (Rollejev izrek) navaja, da bo med tema dvema točkama naraščajoči segment z nizkimi stopnjami davkov in še en padajoči z višjimi ravnmi, kjer bo največ pobiranja, in to levo in na levi, desno od tega maksimuma bo zbirka manjša od največje.
Poznavanje tega maksimuma je v resnici zelo zapleteno, odvisno je od številnih dejavnikov in se od države do države razlikuje. Ugotovitev tega je zaželen cilj, saj vladam in institucijam omogoča, da vedo, ali naj znižajo ali zvišajo davek, da dosežejo višjo raven pobiranja davkov, čeprav ni vedno lahko vedeti, kdaj so v določenem trenutku na ta način. nastavite določeno fiskalno politiko.
A priori je običajno misliti, da zvišanje davčnih stopenj ustvari zneske celotne pobiranja davkov, večje od prejšnje točke, na enak način, kot si je mogoče predstavljati, da bo znižanje davkov pobralo manj. Za Lafferja lahko čezmerni davčni pritisk povzroči pojave, kot so podzemno ali ilegalno gospodarstvo, močan odtok kapitala iz države in odvračilni ukrepi za potrošnjo ali naložbe.
Lafferjeva krivulja kaže, da davčna stopnja in celotna pobiranje nista popolnoma neodvisni spremenljivki in da obstajajo drugi alternativni parametri, ki vplivajo na njihovo vedenje. Državljani, ki plačujejo davke, potrebujejo spodbudo za naložbe, to pomeni, da državljani delajo ali vlagajo v zameno za kaj, če bi morali zagotoviti 100% plače, nihče ne bi delal.
Kadar so davki pretirano visoki, posamezniki najdejo manj koristi za svoje naložbe in zaposlitev, pri čemer se odločijo, da bodo svojo skrb za te dejavnosti zmanjšali tako, da bodo prosti čas dali prednost temu, da bi se izognili plačilu tako visoke ravni davkov (bodisi z manj dela bodisi z goljufijami ali utajami). V teh primerih bi povišanje davčne stopnje v nekem trenutku pomenilo zmanjšanje pobiranja. V nasprotnem primeru znižanje stopenj dohodnine spodbuja ljudi, da povečajo svojo predanost delu in se dvignejo glede plače.
Primeri krivulje laffer
Za približevanje tega pojava lahko vzamemo več davkov. Na primer v Španiji so z zvišanjem kulturnega DDV opazili, da je v naslednjih letih zbirka močno upadla. Irska je povečala davčne prihodke, ko se je znižal davek od dohodkov pravnih oseb. Prav tako so pogosti primeri davkov na premoženje ali kapital, ki včasih motivirajo potovanja v druge države z boljšimi davčnimi pogoji ali privlačnost tujega kapitala.
Leta 1981, leto dni po zmagi Ronalda Reagana na volitvah, je bil v ZDA sprejet Zakon o oživitvi gospodarstva. Kar je na podlagi Lafferjeve krivulje vključevalo 23-odstotno znižanje davka od dohodka v samo dveh letih in tudi znižanje davka od dohodkov pravnih oseb. Kaj se je potem zgodilo? Pobiranje davkov se ne samo ni povečalo, ampak se je zmanjšalo in javni primanjkljaj se je znatno povečal, in sicer z 2% v letu 1980 na 6% v letu 1983. To ne pomeni, da krivulja ni obstajala, ampak da ZDA gospodarstvo ni bilo na desni nogi Lafferjeve krivulje (padajoče), kot je predlagal Laffer sam, ampak na naraščajoči nogi.
