Induktivni argument se ustvari po ugotovitvi, da imajo številni podobni primeri enako vedenje. Tako se ponavljajoče vedenje ekstrapolira na vse podobne primere.
Induktivni argument zahteva opazovanje velikega števila primerov. Ko opazimo, da se v njih pojavljajo določeni vzorci, ki se ponavljajo, posplošujemo in trdimo, da če se ponavlja v opaženih, se to ponovi v vseh primerih.
Na znanstvenem področju se razvija z induktivno metodo. Gre za prehod s posebnega na splošno. Prednost tovrstnega sklepanja je, da ima novo znanje več informacij kot prostori: prostori so deli, posledični argument pa celota.
Pri tej vrsti argumentov nam prostori, ki jih uporabljamo, zagotavljajo trdno podlago, vendar ne zagotavljajo veljavnosti našega argumenta, saj lahko vedno obstajajo izjeme.
Težave z induktivnimi argumenti
Težava, s katero se soočamo z induktivnim sklepanjem, je ravno v tem, da ne zagotavljamo, da so vzorci, ki jih opazimo v nekaterih delih, vedno izpolnjeni v vseh primerih. To pomeni, da je njegova značilnost hkrati njegova šibkost.
Če smo na primer redno videli in okušali le rdeče vino, bomo trdili, da so vsa vina rdeča. Vendar je napačno, saj res obstajajo tudi druge sorte, na primer bela ali roza.
Konstrukcija induktivnega argumenta
Induktivni argument temelji na opazovanju in preverjanju, ali je v preučenih primerih izpolnjen eden ali več vzorcev. Se pravi, gre od posebnega do splošnega.
Koraki za gradnjo:
- Opazimo specifično dejstvo, na primer psi imajo štiri noge.
- Vse možne primere in dogodke opazujemo in analiziramo. V tem primeru bomo poiskali vse pse, ki jih lahko, in analizirali bomo, če imajo štiri noge.
- Hipotezo bomo potrdili ali zanikali glede na to, ali so bila izpolnjena pričakovanja opravljene analize. V tem primeru najdemo vse pse s štirimi nogami, zato trdimo, da imajo vsi psi štiri noge.
Primeri
Primeri, ki jih lahko pokažemo, so raznoliki in zelo nazorni:
- Nogomet: Če napadalec ekipe A doseže veliko golov; napadalec ekipe B doseže veliko golov; in napadalec ekipe C doseže veliko golov. Rekli bomo, da vsi napadalci dosežejo veliko golov.
- Izpiti: Če José Antonio dobi 9 iz matematike, 10 iz filozofije in 9 iz geografije. Rekli bomo, da je José Antonio dobil dobre ocene.
- Alkoholne pijače: Če mi viski zboli, gin zboli, vino zboli in rum zboli. Rekli bomo, da se zaradi alkoholnih pijač počutim slabo.
Razlike med induktivnim in deduktivnim argumentom
Razlika med obema argumentoma je način njihove konstrukcije.
V induktivnem gremo, kot smo pravkar videli, od posebnega k splošnemu. Nasprotno, deduktivna metoda potrjuje posebnosti z opazovanjem splošnosti. Induktivni argument daje nove informacije, deduktiv pa ne, potrjuje tisto, kar vemo.
| Induktivni argument | Odbitni argument |
|---|---|
| Juan je blond | Julianovi otroci so blond |
| Amanda je blondinka | Juan je Juliánov sin |
| Juan in Amanda sta Juliánova otroka | Juan je blond |
| Julianovi otroci so blond |
Kot lahko vidimo, z induktivno metodo ustvarjamo nove informacije, saj nismo vedeli, da so Juliánovi otroci blond. Z deduktivom vemo, da so bili njegovi otroci svetlolasi, zato potrjujemo, da je Juan (Juliánov sin) blond.