Učinek zaračunavanja je tisti, ki se pojavi, ko se uporabi pravilnik, ki ima pri poskusu rešitve določene težave nasprotni učinek od želenega. To je učinek, ki na koncu poslabša položaj v primerjavi z začetnim položajem.
Učinek obtožbe je nepredviden pojav, nepredvidena posledica, ki se pojavi v gospodarstvu ali v politiki kot posledica uporabe ene ali več politik. Ta koncept je zelo pogost na področjih, kot sta ekonomija in politika.
Z drugimi besedami, pravimo, da se ta učinek pojavi, ko pri boju proti situaciji ali neravnovesju uporabimo politike, ki imajo pri njihovi analizi na koncu nasprotni učinek od želenega. Na ta način se ustvari, da je končna situacija slabša od začetne.
Izvor učinka kobre
Izvor učinka kobre sega v kolonialno Indijo, ko so bile te pod dominacijo Velike Britanije. V tej deželi je bila zaradi velike prisotnosti strupenih kob, ki so jo vladarji šteli za kugo, izvedena politika, s katero je vlada ponudila nagrado vsem državljanom, ki so ubili kobro. Na ta način poskuša zmanjšati to kugo s priljubljenim sodelovanjem.
Sčasoma pa so občani začeli gojiti kobre na svojih kmetijah. Na ta način bi jih lahko ubili in jim ponudili v zameno za nagrado. Tehnika, ki jo je prestregla vlada, ki je programe hitro odpovedala. Ko so ti državljani sprostili kobre, ki niso bile nič več vredne, je nastala večja kuga, še hujša kot na začetku.
Zelo podobno se je zgodilo v Vietnamu, kjer je podobna politika, vendar s podganami, povzročila, da je prebivalstvo spodbujalo vzrejo podgan, da bi doseglo večje koristi.
Leta 2001 je nemški ekonomist Horst Siebert izdal knjigo z istim imenom, kjer govori o tem učinku.
Značilnosti učinka kobre
Ker vemo, kaj je učinek kobre, si oglejmo njegove glavne značilnosti:
- To je široko uporabljen koncept v ekonomiji in politiki.
- To je posledica ene ali več posebnih politik.
- Pojavi se, ko gre za uporabo dražljajev, da popravimo situacijo, ki je v neravnovesju.
- Da bi dražljaji veljali za "učinek naboja", morajo ustvariti učinek, ki je nasproten želenemu.
- Na ta način je končni položaj, ko nastopi učinek naboja, slabši od začetnega.
Campbellov zakon, Goodhartov zakon in Lucasova kritika
Te tri teorije, ki so jih oblikovali trije znanstveniki, se nanašajo na to, kar komentiramo, in so osnovne teorije na področjih, kot so družbene znanosti.
Tako se Campbellov zakon, ki ga je skoval znanstvenik Donald T. Campbell, sklicuje na dejstvo, da pri uporabi javnih politik ni mogoče uporabiti istega socialnega kazalca za razporejanje virov in izvajanje politik hkrati, kot ga uporabljamo isti kazalnik za merjenje uspeha teh politik. To je zato, ker zaradi visokega pritiska na indikator obstaja tveganje, da se bo kazalnik pokvaril.
Zelo podoben je Goodhartov zakon, ki ga je skoval ekonomist in svetovalec Bank of England Charles Goodhart. Ta zakon je temeljil na gospodarskem okrevanju Združenega kraljestva konec leta 1992, ki se je po besedah avtorja zgodilo po zaslugi dejstva, da je bil zakon izpolnjen obratno. V tem smislu so v primeru, da je ekonomska verodostojnost določene vlade ogrožena, cilji, ki si jih je zastavila, videti nepomembni, tako da se ekonomski kazalniki povrnejo v svojo zanesljivost kot vodilo za uporabo teh politik.
Na koncu je Lucasova kritika teorija, ki jo je zasnoval ekonomist Robert Lucas. Ta makroekonomist je zaključil, da učinkov gospodarske politike ni mogoče napovedati s parametri, ki niso strukturni, kot so razmerja, zabeležena v zbirnih zgodovinskih podatkih. Na ta način zaključi s teorijo, ki je zelo podobna prejšnjim, kjer se pokaže ta nezmožnost; upoštevajoč slednje kot eno najbolj veljavnih kritik, kako ne oblikovati ekonomskih modelov.
Iz teh treh teorij je ameriški ekonomist Thomas Sowell skoval stavek, v katerem je izrazil naslednje:
"Gospodarske politike moramo meriti glede na njihov vpliv na prebivalstvo in ne na namen, s katerim so bile uporabljene."
Primer učinka Cobre
Predstavljajte si scenarij, v katerem je veliko neformalnih zaposlitev. V ta namen država izvaja vrsto ukrepov, ki temeljijo na povečanih predpisih in državnem nadzoru. Cilj tega nadzora in te uredbe je ustaviti neformalno zaposlitev ali jo vsaj zmanjšati. Vendar s časom ta uredba začne delovati nasprotno na delodajalce, ki namesto zmanjšanja neformalne zaposlenosti odstranijo več zaposlenih iz ekonomske formalnosti in poslabšajo izhodiščne razmere.
Ta situacija je jasen primer učinka naboja. Izbira teh pravilnikov in njihova uporaba sta na koncu imela nasprotni učinek od želenega. Na enak način, kot se je pojasnilo v primeru, se je stanje poslabšalo glede na začetno situacijo.
Tako se ta koncept še vedno nanaša na tiste situacije, v katerih spodbuda države, da se sooči z nelagodjem ali neravnovesjem, namesto da bi jo popravila, poslabša. To pomeni, da ustvarja učinek naboja, ker ne ustvarja želenega učinka, temveč nasprotno.