Amparo pritožba - kaj je to, opredelitev in koncept
Pritožba za amparo je tožba ali posebno izpodbojno sredstvo, ki se vloži pred ustavnim sodiščem zaradi kršitve temeljnih pravic.
Pritožba za zaščito je procesni instrument, ki je državljanu na voljo za zahtevo za zaščito temeljnih pravic.
Navedeno pomeni, da so pritožbene zadeve v nasprotju z drugimi običajnimi pravnimi sredstvi omejene.
Značilnosti pritožbe
Glavne značilnosti so:
- Edino pristojno sodišče, ki je odločilo o tej pritožbi, je ustavno sodišče.
- Edina stvar, na katero se je mogoče pritožiti s tem izzivnim sredstvom, je kršitev temeljne pravice ali svobode.
- Te pravice so morale biti samovoljno poškodovane ali z očitno nezakonitostjo.
- Tega pravnega sredstva ne more vložiti samo oseba, ki je oškodovana zaradi kršitve pravice ali temeljne svobode, lahko je legitimita tudi tožilstvo in varuh človekovih pravic.
- Medtem ko ustavno sodišče razpravlja o tem, ali bo pritožbo ocenilo ali ne, se učinki kazni, na katero je vložena pritožba, ne prekinejo.
- Ko je pritožba sprejeta, se lahko sprejme ali zavrne. Kar končno pomeni razglasitev neustavnosti norme ali zakona, po katerem je sodnik sprejel odločitev, ki krši zakon.
Zahteve za pritožbo Amparo
Da bi lahko vložili pritožbo proti ustavnemu sodišču, je treba navesti nekaj zahtev:
- Po predhodnem izčrpanju vseh virov rednega sodnega postopka. Z drugimi besedami, ni druge možnosti, kot da se zatečemo k temu mehanizmu.
- Da gre za kršitev ali kršitev temeljne pravice ali javne svobode. Da je ta kršitev vzrok za tožbo sodnika ali sodišča, ki je s svojim sodnim ravnanjem kršilo temeljno pravico. Tako je na primer običajno trditi, da gre za kršitev pravice do obrambe, če obstajajo dokazi, ki jih sodnik med sodnim postopkom ni priznal.
- Da je bila kršitev ali škoda temeljne pravice že zatrjevana na prejšnjih stopnjah, preden je prišlo do ustavnega sodišča.
- Na formalni ravni je treba pritožbo na amparo vložiti v roku, ki ga določa zakon. V primeru, da se na to odločitev po izteku roka ne bo pritožila, se ta pritožbeni mehanizem ne bo mogel več zateči.
- Tudi kot formalna zahteva je treba, da ima pritožba za zaščito utemeljitev posebnega pomena na ustavni ravni, ki ga ima sprejem pritožbe. Brez te utemeljitve pritožba iz formalnih razlogov ne bo sprejeta.
