Kuznetova krivulja je grafični prikaz, ki prikazuje razmerje med gospodarsko rastjo in dohodkovno neenakostjo.
To hipotezo je razvil ekonomist, dobitnik Nobelove nagrade za ekonomijo 1971, Simon Kuznets; ki je prav tako razvil enega od kazalcev, ki ga ekonomisti najbolj uporabljajo: bruto domači proizvod (BDP).
Hipoteza Kuznetsove krivulje
Kuznets je opravil veliko raziskav o gospodarski rasti. V enem takih primerov je preiskal, ali je na neenakost dohodka vplivala gospodarska rast. Posledično je za preverjanje svoje hipoteze vzel podatke iz ZDA, Združenega kraljestva in Nemčije. Čeprav isti avtor meni, da podatki niso zadostni, služijo za opazovanje dolgoročnega trenda naprednih držav.
Ti podatki ustrezajo dohodku pred neposrednimi davki in ne upoštevajo državne pomoči. To je pomembno pojasniti, saj so države, kjer sta delež in progresivnost neposrednih davkov in državne pomoči večja. Zato se pričakuje še večje zmanjšanje dohodkovne neenakosti, podkrepljeno s to ugotovitvijo s podatki ZDA in Velike Britanije.
Po drugi strani pa je lahko preveril, ali sta stabilnost ali zmanjšanje neenakosti spremljala znatna povečanja realnih dohodkov na prebivalca. Za analizo lahko upoštevamo konstanten delež različnih skupin na ravni dohodka. Zato se sklene, da bi se skupine z nižjimi dohodki hitreje povečevale kot skupine z visokim dohodkom.
Ta učinek je razložen s preseljevanjem podeželske delovne sile v urbane kraje, kjer se razvija industrija. Vendar se tudi šteje, da je ta učinek opazen pri nadaljnjem premeščanju delovne sile v storitveni sektor.
Grafični prikaz Kuznetsove krivulje
Kot rezultat preiskave je dokaz obstoja obrnjene krivulje v obliki črke "U". Posledično se gospodarstvo v fazi pred industrializacijo premakne v položaj večje neenakosti. Vendar se s postopkom gospodarske rasti in doseganjem določene ravni neenakost zmanjšuje, kot je razvidno iz naslednje slike.
Kritika Kuznetove krivulje
Empirični dokazi so dali različne rezultate pri preizkušanju Kuznetsove hipoteze.
Po eni strani so države, kot so Združeno kraljestvo, Francija, Nemčija in Švedska, sledile poti, ki ustreza hipotezi. Po drugi strani pa se nizozemsko, norveško in vzhodnoazijsko gospodarstvo ni ujemalo z ugotovitvijo. Nekateri raziskovalci negativne primere pripisujejo tehnološkemu napredku ali drugim negospodarskim, a političnim in institucionalnim elementom.
Nazadnje je isti avtor leta 1955 priznal nezadostne podatke, da bi s popolno gotovostjo preveril svojo hipotezo. Čeprav je bila predhodna študija pomemben napredek za teorijo gospodarske rasti.