Cene nafte se prvič po letu približujejo 60 USD za sod. Zelo izjemna rast v samo štirih mesecih, ki ogroža gospodarsko okrevanje.
Ko smo zadnjič pogledali nafto in se ob upoštevanju njenega razvoja morali zavedati, smo govorili o scenariju, v katerem so terminski terminski termini na sodih surove nafte sredi pandemije prvič trgovali negativno. zgodovino. Zaostajanje zaradi pandemije, ki je bilo zelo nazorno pri analizi ponudbe in povpraševanja, ki sta jo ponudila kolega José Francisco López in Andrés Sevilla, je povzročilo nekaj, kar se ni nikoli zgodilo. Situacija, v kateri so proizvajalci ali trgovci plačevali kupcem, da "jim jemljejo olje iz rok".
Kot smo že povedali, je zaradi paralize, ki jo je gospodarstvo leta 2020 doživelo zaradi pandemije, treba poiskati zgodovinske knjige, da bi našli primere v vojnih časih, v katerih je prišlo do podobne paralize. Te razmere so države proizvajalke nafte, ki sestavljajo kartel, ki mu pravimo OPEC, prisilile, da zmanjšajo proizvodnjo, da bi dosegle tržno ravnovesje in na ta način omejile cene. Vendar uporabljenega znižanja, ki znaša -9,7 milijona sodov na dan, ni bilo mogoče prilagoditi s povpraševanjem, ki naj bi se po navedbah The Economista zmanjšalo za -29 milijonov sodov na dan.
Te razmere so povzročile močan padec cen sodov, saj je povpraševanje, kot so dobro opredelili kolegi, upadlo za več kot tretjino po vsem svetu; pozneje ne more prilagoditi razmerja med silami. Vendar pa je obnovo gospodarske aktivnosti v zadnjih tednih, skupaj z zmanjšanjem ponudbe, cena sodčka približala 60 dolarjem. Povečanje, ki kljub koristi državam kartelom ogroža gospodarsko okrevanje.
Tesno razmerje med energijo in gospodarstvom
"Kot vidimo, je energija in še bolje rečeno gorivo, ki omogoča gospodarsko dejavnost."
Preden je ekonomist Simon Kuznets na zahtevo predsednika Roosevelta skoval sistem za merjenje gospodarske rasti držav, ki mu pravimo bruto domači proizvod (BDP), moramo vedeti, da je ena najpogosteje uporabljenih oblik, s katero so ekonomisti računali merjenje gospodarske rasti, pa tudi rasti prebivalstva, je bila poraba energije ali poraba energije. No, kljub dejstvu, da nismo imeli dovršenih kazalnikov, ki bi prikazovali agregatno proizvodnjo v državi, bi lahko domnevali, da bi bila lahko proizvodnja višja ali nižja, odvisno od večje ali manjše porabe energije.
Z drugimi besedami, večja kot je poraba energije, večja je pridobljena proizvodnja. Pravilo, ki ga ni treba vedno upoštevati, vendar ga, da bi razumeli, kaj komentiramo, razložimo tako.
Vendar se ni treba vrniti k homo economicusu ali k tako starodavnim obdobjem zgodovine, da bi spoznali tesno razmerje, ki sta ga energija in gospodarstvo vedno imela. In to je, kot so sami ekonomski zgodovinarji opredelili, razlog, da je Združeno kraljestvo vodilo dirko industrijske revolucije v Evropi, med drugim tudi zaradi energetskih virov, ki jih je imela ta država v tistem času. No, v času, ko je bil premog najpogosteje uporabljano fosilno gorivo tistega časa, je bilo Združeno kraljestvo eno največjih proizvajalcev na svetu. Razmere, zaradi katerih je anglosaška država v ključnem trenutku zgodovine postala vodilna država.
Govorimo tudi o situaciji, ki jo na enak način vidimo danes. V tem smislu so gospodarstva, kot je Španija, popolnoma pogojena s prihodom goriv iz tujine, saj predstavljajo tako imenovano "energetsko odvisnost". To pomeni, da ne proizvajajo energije za oskrbo. Tako je taka stopnja te odvisnosti, da bi bila z izločitvijo iz trgovinske bilance, torej z izključitvijo uvoza fosilnih goriv iz omenjene enačbe, ravnovesje, ki bi ga izkazala španska trgovinska bilanca, ne samo pozitivno, kažejo tudi trgovinski presežek, ki ga slučajno v zgodovinski seriji še ni bilo videti.
Kot lahko vidimo, je energija in še bolje rečeno gorivo, ki omogoča gospodarsko dejavnost. Tako za gospodarsko rast prebivalstva v preteklosti, kot tudi za prihod industrijske revolucije v Evropo in druga ozemlja ter celo za rast gospodarstev, ki jo potrebujejo za delovanje. Iz tega razloga je energija odločilni element v ekonomiji. In pravim odločilen zaradi dejstva, da lahko te spremembe, ki jih danes zbiramo v cenah, koristijo tem državam proizvajalkam, škodijo pa tistim, ki nimajo teh virov energije in jih morajo uvoziti iz tujine. Vse to poleg škode, ki so jo utrpeli socialno-ekonomski dejavniki, ki imajo nižjo kupno moč.
Tveganja na obzorju
"Povišanje cene sodčka za 20 dolarjev dejansko ustvari dodatne stroške blizu 50.000 milijonov evrov na leto, ki jih bodo morale plačati države EU."
Po podatkih Bloomberga so se cene nafte v zadnjih dveh mesecih močno zvišale.
Če smo natančnejši, govorimo o vrednosti, ki se je oktobra zmanjšala od manj kot 40 dolarjev na sodček in trenutno znaša nekaj centov 60 dolarjev na sod. Tako se v štirih mesecih soočamo z več kot 60-odstotnim povečanjem. Nadaljevanje gospodarske aktivnosti na Zahodu v scenariju, v katerem so proizvajalci nafte, ki se bojijo morebitnega nizkega povpraševanja in padca cen, zamrznili proizvodnjo, tako kot v preteklih naftnih krizah povzroča inflacijo cen energije.
Kot smo že omenili, in ob upoštevanju, da je nafta najpogosteje uporabljano fosilno gorivo na svetu, je proizvodnja različnih držav odvisna od energije in s tem gospodarske rasti. Zato bo doplačilo za energijo na enak način prisililo tiste najbolj odvisne države, da namenijo več virov stroškom energije, kar bo hkrati zmanjšalo možnost dodelitve istih virov za ustvarjanje večje proizvodnje. Z drugimi besedami, stroški energije, ki bi lahko omejili rast tistih najbolj odvisnih gospodarstev.
Tako je v mnogih državah Evropske unije. Glede na to, da uvoz nafte v države Evropske unije doseže 8 milijonov sodov na dan, scenarij, v katerem se poveča 20 dolarjev na sod, dejansko povzroči dodatne stroške blizu 50.000 milijonov evrov na leto. Zaskrbljujoče stanje, saj bi lahko ob rasti cen takšnih izjemnih razsežnosti in v času, ko se moramo okrevati, rast cen energije zadušila povpraševanje in upočasnila to okrevanje.
Tako so države v težkem položaju. Šibko povpraševanje pri okrevanju prispeva k povečanju stroškov energije, ki bi ga lahko še bolj oslabilo. Trajno zvišanje cen bi lahko privedlo do manjše sposobnosti nekaterih držav, da si povrnejo prejšnje ravni povpraševanja, ki jih potrebujejo, ravno zato, da se rešijo ovire, v kateri so danes. Zaradi tega omejitve, ki jih uporabljajo te države in ki ne samo vzdržujejo, ampak tudi zvišujejo stroške energije, povzročajo težave nekaterim produktivnim tkaninam, ki so prisiljene več energije nameniti stroškom energije v scenariju, v katerem so tudi Zelo so podkapitalizirani.
Iz tega razloga in navsezadnje moramo vedeti, da so cene energije ne glede na evropsko pomoč, tveganja, ki jih predstavlja okrevanje, in ne glede na vse te dogodke še eno tveganje, ki se ga morajo zavedati različna gospodarstva in zlasti najbolj odvisna. No, če je prišlo do situacije, ki bi se je gospodarstvo moralo bati, je to stagflacija. Pojav, ki je zaradi šibke rasti in zvišanja cen v preteklih krizah, kot je naftna, leta 73 in 79 povzročil resne preglavice v številnih gospodarstvih po vsem planetu.