Iztovarjanje Bitcoina leta 2009 je bilo tako kontroverzno, kot zanimivo za gospodarstvo. Posledice pa presegajo gospodarsko, saj zdaj presegajo okoljsko raven. In to je, da se glede na podatke, ki jih opazujemo, bojimo, da bi bil Bitcoin lahko odličen vir onesnaženja.
Z uvedbo Bitcoina je bilo med drugim mišljeno, da lahko izvaja transakcije, ne da bi za to potrebovali storitve finančnih posrednikov. Za to je kriptovaluta uporabila tehnologijo veriženja blokov. Ta tehnologija omogoča veliko število transakcij ob vseh urah in v varnih pogojih.
Vendar pa ta ista tehnologija po podatkih univerze v Cambridgeu porablja odvečno energijo. Poraba energije, ki bi glede na pridobljene podatke lahko ogrozila okolje. Če bomo natančno analizirali, bomo videli, kako je večina porabljene energije obnovljiva, zaradi iskanja energije z zmanjšanimi stroški, ki bi jo lahko pridobivali.
Bitcoin "rudarji"
"Zaradi energije, ki jo potrebuje, bi se Bitcoin lahko postavil na raven tridesetih držav z največjo porabo energije."
Za upravljanje s takšno količino informacij se je treba zateči k tako imenovanemu "rudarjenju". Z drugimi besedami, potrebni so računalniki, povezani z omrežjem kriptovalut, ki potrjujejo ogromen obseg transakcij.
Če so ti računalniki nenehno povezani, je poraba energije zelo velika. Ti računalniki lahko zabeležijo tako velike podatke o porabi, da so lahko celo enaki ali presegajo države, kot so Švica, Finska ali Argentina.
Poleg tega bi se lahko Bitcoin zaradi energije, ki jo potrebuje, postavil na raven tridesetih držav z največjo porabo energije. No, glede na podatke, ki jih ponuja Center za alternativne finance Univerze v Cambridgeu, govorimo o sredstvu, ki po porabi energije presega omenjene tri države.
Vendar mnogi njeni zagovorniki kažejo, da se v primeru Bitcoina za pridobivanje električne energije v večji meri uporabljajo obnovljivi viri energije. Jasen primer je primer Kitajske, kjer tako imenovani "rudarji" uporabljajo hidravlično energijo iz jezov. Zato so se na nekaterih območjih države objekti "rudarjev" razširili.
Kljub vsemu polemika ostaja na mizi, saj okoljevarstveniki menijo, da je poraba energije te valute kljub dejstvu, da je večina uporabe obnovljivih virov energije zelo velika.
Pretirana poraba energije
"Strokovnjaki trdijo, da je kriptovaluta popolnoma energetsko neučinkovita."
Kot vemo, ti ogromni računalniki, ki še vedno delujejo, zahtevajo ogromno električne energije. V številkah je to določeno v 121,36 teravatnih urah v enem letu.
Bitcoin je v zadnjih mesecih v vzponu, kar je povzročilo tudi povečanje števila rudarjev. Skratka, povečanje vrednosti Bitcoina s seboj prinaša večje povpraševanje po energiji.
Vse to z okoljskega vidika povzroča veliko zaskrbljenost, saj večje je število rudarjev, večja je poraba energije in večja škoda za okolje. To je odličen argument najbolj kritičnega do Bitcoina, ki trdi, da je kriptovaluta z energetskega vidika popolnoma neučinkovita.
Toda v kolikšni meri lahko to povečanje števila rudarjev škoduje? No, če pogledamo študijo, objavljeno v Nature Climate Change, je ocenjeno, da so leta 2017 emisije onesnaževal dosegle 69 milijonov ton ogljikovega dioksida.
Če gremo še korak dlje, bi lahko bili učinki na globalno segrevanje še večji, če bi svet Bitcoin uporabljal kot plačilno sredstvo. V tem hipotetičnem primeru bi se svetovna temperatura v obdobju 22 let zvišala za več kot 2 ° C. Znak, da čeprav je vrednota, ki upa, da jo bomo uporabili v bližnji prihodnosti, zahteva nove metode, če želi imeti prihodnost v tem novem trajnostnem scenariju.
Okolje in kriptovalute
"Obstajajo tisti, ki pravijo, da bi se poraba energije lahko podvojila, če bi se upoštevale vse kriptovalute in ne, kot se to počne zdaj, samo Bitcoin."
Omeniti velja, da Bitcoin ni edina kriptovaluta, ampak da obstaja veliko število kriptovalut, medtem ko se nove nenehno pojavljajo. Iz tega razloga dejansko obstajajo tisti, ki trdijo, da bi se lahko poraba energije podvojila, če bi se upoštevale vse kriptovalute in ne, kot se to počne zdaj, le Bitcoin.
Vendar pa v tej veliki polemiki o Bitcoinu in onesnaženju obstajajo tudi tisti, ki ohranjajo manj alarmističen položaj. V tem smislu potrjujejo, da je obnovljiva energija bolj učinkovita in gospodarna, in ko rudarji uporabljajo velike količine obnovljivih virov, je onesnaženost manjša. A kot smo že omenili, so te trditve sporne.
Kakor koli že, kriptovalute so spet v središču polemike. Kot vemo, se med prednostmi in slabostmi kriptovalut neprestano razpravlja. Od njene uporabe do samega delovanja kriptovalute je Bitcoin predstavil številne razprave, ki še čakajo na rešitev. Medtem, tako kot pri njegovi ureditvi, tudi rudarstvo Bitcoinov narašča, medtem ko povpraševanje po energiji še naprej narašča. Vse to ob naraščajoči zaskrbljenosti družbe, kolikor so okoljske posledice bolj možne.