Na ulicah Caracasa se srečujejo tisti, ki še naprej podpirajo vlado, in tisti, ki prosijo za njegov odstop. Na ta način je bila venezuelska družba v zadnjih letih razdeljena in katere sprožilec je poleg podnebja državljanske negotovosti in politične represije tudi pomanjkanje osnovnih izdelkov. Na ta način venezuelsko gospodarstvo prikazuje slabosti modela, ki se je začel leta 1999 in ga nameravamo analizirati v tem članku.
Ekonomska politika, ki jo Venezuela uporablja v zadnjih letih (za katero je značilno močno posredovanje države v škodo zasebnega sektorja), je imela glavni cilj pospeševanje gospodarske rasti s spodbujanjem agregatnega povpraševanja z dodatkom prerazporeditvenih politik, ki bi omogočile bolj enak dohodek. Da bi to dosegla, se je vlada oprla na jasno ekspanzivno fiskalno politiko. Toda za financiranje je potreboval finančna sredstva, ki jih ni imel in jih ni mogel pridobiti s povečanjem davčne obremenitve.
Za financiranje samega sebe so se venezuelske oblasti odločile izkoristiti obilje nafte v državi in nacionalizirati podjetja v tem sektorju. Tako se je med naftnim sektorjem in venezuelskim gospodarstvom vzpostavila močna odvisnost, saj je slednjo država vedno bolj nadzorovala, slednja pa je bila odvisna od izvoza nafte, da ne bi prišlo do primanjkljaja.
Analiza podatkov nam omogoča, da sklepamo, da je venezuelsko gospodarstvo v obdobju 1999–2012 doživelo obdobje rasti (čeprav je to zagotovo vplivalo krčenje mednarodne trgovine v letu 2009), s pozitivnimi trgovinskimi bilancami in nenehnim povečevanjem izvoza in izvoz, uvoz, kar je ponavadi jasen pokazatelj procesov gospodarskega odpiranja (kljub dejstvu, da se je v Venezueli ta pojav zgodil le v trgovini, ne pa tudi na drugih področjih, kot so finančni in kapitalski trgi). Od leta 2013 se je trend obrnil in prodaja v tujini se je zmanjšala, kar pomeni, da imamo manj deviz za financiranje nakupov. Tako lahko opazimo zmanjšanje uvoza in izvoza in s tem vse bolj zaprto gospodarstvo.
Kljub trendom v obdobjih 1999–2012 in 2013–2015 pa obstajata dva procesa, ki s časom ostajata nespremenjena. Prva je naraščajoča vloga javnega sektorja pri izvozu, druga pa vse večja odvisnost od nafte (ki je v letu 2015 že predstavljala 91,63% tuje prodaje). Glede na to, da je nacionalizacija sektorja v letu 2008 izbrisala zasebni izvoz nafte, podatki kažejo, da je zasebni sektor v primanjkljaju (kar dokazuje dejstvo, da njegov uvoz daleč presega izvoz) in da je vedno bolj zadušen zaradi posredovanja sektorja.
Podobno je krepitev države povzročila resne težave s primanjkljajem, saj je bil zasebni sektor v Venezueli tako strogo kaznovan s predpisi, da komaj preživi. Tako se vstopi v začaran krog, kjer povišanje davkov ali bolj restriktivna ureditev uničuje zaposlovanje in bogastvo v zasebnem sektorju, država pa se odloči za uporabo ekspanzivne fiskalne politike za povečanje povpraševanja in kompenzacijo tega upada: to je tisto, kar imajo številne politične oblasti imenujejo "prerazporeditev". Težava je v tem, da je treba te ukrepe na nek način financirati, kar je vedno več davkov, ki napajajo začaran krog visokih davkov in potrebe po ekspanzivnih fiskalnih politikah. To se trenutno dogaja v Venezueli in tisto, kar je skupaj s pravno negotovostjo sprožilo stroške financiranja države na mednarodnih trgih z najdražjimi CDS na svetu (56,79% vloženega kapitala, celo presega države v državljanski vojni, kot je Ukrajina ali trikrat rešili kot Grčija).
V drugih državah bi morda nevzdržni dolg in nezmožnost nadaljnjega povečevanja davčne obremenitve prisilila vlado, da jo popravi. Po drugi strani pa v Venezueli ni bilo tako, oblasti pa so se za ohranjanje politike javne porabe zanašale na monetizacijo primanjkljaja. Najbolj viden učinek je bila nenadzorovana rast inflacije, ki je leta 2015 dosegla 108,20% letno (po podatkih centralne banke Venezuele je realna inflacija verjetno celo višja). Povišanje cen pa je povzročilo pomanjkanje in očitno poslabšanje kakovosti življenja prebivalstva. Vlada je pomanjkanje osnovnih izdelkov skušala omiliti z ukrepi za obvladovanje in nadzor cen, vendar so rezultati danes zelo omejeni. Poleg tega je Maduro Maduro vzpostavil tri uradne menjalne tečaje, kar je povzročilo nesorazmerne cene številnih živil.
Za zaključek lahko rečemo, da so stopnje inflacije in dolga v Venezueli že tako rekoč nevzdržne. Model rasti, ki temelji na prerazporeditvi in nafti, ki sta jo od leta 1999 uvedli vladi Huga Cháveza in Nicolása Madura, je bil sposoben ustvarjati rast do leta 2012, vendar je to zelo odgovorno za trenutno recesijo: gospodarski zakoni določajo, da ekspanzivne fiskalne politike delo v zaprtih gospodarstvih. Vlada je sama prispevala k neuspehu lastnih ekonomskih politik z oteževalno okoliščino, da je bil izvoz koncentriran v en sam izdelek, katerega cene so padle na zgodovinske najnižje stopnje (torej po nasprotni poti kot druge države proizvajalke nafte, kot je npr. Mehika).
Trenutne razmere v Venezueli, tudi na družbeni ravni, so zagotovo zelo težke. Močno ideološka politika oblasti, tako kot v Argentini in drugih ameriških državah, je propadla zaradi dinamike, ki jo narekujejo gospodarski zakoni. Vprašanje je zdaj v sposobnosti venezuelskih politikov, da popravijo svoje napake.
Načrtovano gospodarstvo