S praznovanjem letnega srečanja Svetovnega gospodarskega foruma, objavo posodobitve poročila WEO in drugimi dogodki se leto 2021 začenja zelo zavedati gospodarskih razmer.
Z navdušenjem, ki ga predvideva začetek novega leta, prihod cepiv v številne države in kaj to pomeni za najranljivejše prebivalstvo ob tretjem valu, gospodarstvu, tako kot v preteklih letih, in skupaj z izzivi ki sproža razmere v novem letu, je na javnem forumu postalo še posebej pomembno. Danes glavni časopisi na svetu puščajo za seboj druga zelo pereča vprašanja, da dajo svoje naslove na razpolago gospodarskim novicam, ki se ne nehajo dogajati.
Tako so omenjeni dogodki poleg praznovanja tako simboličnega letnega zasedanja Svetovnega gospodarskega foruma (WEF) v Davosu, v času, ko je Mednarodni denarni sklad (IMF) po svetu objavil tudi perspektive gospodarstva ), pregledani in posodobljeni, so vsi v poročilu WEO vrnili gospodarstvo na mesto, kamor sodi. Vse to v scenariju, v katerem je, kot smo rekli, še ena vrsta dogodkov, kot so napetosti v ZDA ali teorije zarote o napadu na Kapitol najstarejše demokracije na svetu, preusmerila pozornost situaciji, ki zahteva posebno pozornost.
In res je, čeprav perspektive vnaprej, zanesljivo ponujajo vizijo vedenja, ki ga pričakujejo različna gospodarstva na planetu, in čeprav je cepivo že resničnost, ki v perspektivah ustvarja večjo dinamiko, ki jo mnogi gospodarstva, ki že sestavljajo OECD, resnica je, da ne smemo zanemariti strukturnega in konjunkturnega scenarija, s katerim se soočajo. No, kot vemo, govorimo o zelo drugačni krizi in v kateri je bil eden največjih izzivov ravno napovedovanje ob taki negotovosti.
V tem smislu in v zvezi z omenjenim je dovolj, da pogledamo zgodovinsko napoved, da ugotovimo, da je MDS najprej pravilno napovedal med letoma 1991 in 2016 47 recesij, s čimer je popravil le 15% časa. Vse to v scenariju, še manj negotovem od sedanjega. Na enak način, ko gre za tekmo za cepivo, je na obzorju še vedno veliko neznank, da bi zagotovili natančne datume cepljenja. Še posebej ob upoštevanju pomanjkanja in neenakosti v smislu virov, ki jih predstavlja kontrast gospodarstev na planetu.
Iz tega razloga ne moremo ostati v naslovu. Ravno nasprotno, sprožiti moramo razprave, ki jih je treba postaviti na javni forum. In da, če se vse ne bo zgodilo po pričakovanjih, imamo lahko načrte za izredne razmere in tudi druge načine za soočanje z zelo različnimi možnimi scenariji.
Zelo nevarna neenakost
Kot vemo, se nenehno govori, da je cepivo že resničnost. Vendar to, da je to cepivo resničnost, glede na razmere, ki se kažejo v nekaterih državah, ni najboljša novica. In res je, čeprav je prihod težko pričakovanega in iskanega protistrupa zelo pomemben, moramo vedeti, da to ne bo imelo vpliva na družbo, če se pred poletjem ne bo pravilno ravnalo pravočasno. No, da bo cepivo začelo veljati in bodo napovedi izpolnjene, je treba spoštovati roke. Izpolniti jih je treba v scenariju, v katerem poleg dejstva, da se podobna zmogljivost za niz ekonomij jemlje kot nekaj samoumevnega, farmacevtske družbe same že dvomijo o svoji zmogljivosti za izdelavo cepiv, da potrebe planeta.
In čeprav imamo države z velikimi in zelo okrepljenimi zdravstvenimi sistemi, je resnica, hkrati pa očitna, ta, da vse države nimajo teh sistemov, ki jih opisujemo. No, po eni strani imamo gospodarstva, kot so Nemčija, Nizozemska, Španija, med drugim, ki se lahko spopadajo z razpadi bolnišnic, situacijami visoke incidence in ki jih mora s svojim trudom in usklajevanjem nadzorovati sam zdravstveni sistem . Medtem ko imamo po drugi strani gospodarstva, kot so Latinska Amerika ali Srednja Amerika, kjer je preživetje virusa včasih pravi izziv.
To je torej posledica resnične nezmožnosti obvladovanja pandemije zaradi pomanjkanja virov, ki je, čeprav je znano, zelo zaskrbljujoče za državljane. V tem kontekstu govorimo o kazalnikih, ki kažejo, kot na primer bolniške postelje na 1.000 prebivalcev, v latinskoameriških gospodarstvih izredno pomanjkanje. No, v tem smislu indeks kaže, kako v večini gospodarstev, ki sestavljajo regijo, niti na 1000 prebivalcev ne dosežejo ene postelje.
Zavedati se moramo, kaj pomeni ta položaj, saj ne govorimo le o zdravstvu, ki je manj sposobno rešiti ljudi, temveč o zdravstvu, ki ni sposobno služiti niti državljanom države.
Po analizi teh kazalnikov pa lahko opazimo obseg problema, ki smo ga podrobno opisali tukaj. No, v različnih državah regije je opazna zelo jasna in redka gostota zdravnikov na 1.000 prebivalcev. Gostota, ki v najboljših primerih znaša 2 zdravnika na 1000 prebivalcev. Kot smo že povedali, se bomo sklicevali na repove statistične porazdelitve ali, z drugimi besedami, na tisto, kar bi lahko šteli za izjemo. No, pri analizi povprečja in mode v različnih državah, ki sestavljajo ta gospodarski blok, govorimo o gostoti, ki na splošno niha med 0 in 1 zdravnikom na 1000 prebivalcev.
S temi podatki je nekoristno posploševati, ko govorimo o oživitvi gospodarstva. Podatki, kot pravim, kažejo na pomanjkanje, ki bi lahko otežilo razmere v prihodnjih mesecih. Zato moramo biti previdni in ne smeti pasti v neupravičeno samozadovoljstvo, če pogledamo možnosti, ki so tudi v očeh MDS zelo nestanovitne.
Nekaj napovedi, ki nas ne spodbujajo k zaupanju
A če je pomanjkanje virov razlog za nezaupanje napovedim, so tudi same napovedi, kot sem omenil, v okolju s toliko negotovosti prepričljiv razlog, da ne zapademo v tisto samozadovoljstvo, ki smo ga omenili. In s tem ne govorim o bistveno opaznih odstopanjih, temveč bolj o odstopanjih, ki bi lahko znova ogrozila gospodarstvo. Poleg tega, da še naprej širi konsolidacijo izgub, ki jo številna ozemlja kažejo v svoji analizi.
V tem smislu je izjava MDS aludirala na dejstvo, da se bo ob tej izjemni negotovosti napovedovalo, da bo svetovno gospodarstvo leta 2021 raslo po stopnji 5,5%, medtem ko bo to stopnjo umirjalo do 4, 2 % v letu 2022. Projekcije za leto 2021 so bile popravljene navzgor za 0,3 odstotne točke glede na prejšnjo napoved, glede na pričakovanja o krepitvi dejavnosti pozneje v letu zaradi cepiv in dodatne podpore politikam v nekaterih velikih gospodarstvih. Ker pa se nas je MDS v zadnjih mesecih navadil, so v poročilu prikazana opozorila, da se moč okrevanja med državami precej razlikuje, odvisno od dostopa do medicinskih posegov, učinkovitosti podpore politikam, izpostavljenosti čezmejnemu gospodarske posledice in strukturne značilnosti vsakega gospodarstva na začetku krize.
Mednarodni denarni sklad torej kaže, da ne moremo zaupati, da se bodo napovedi izpolnile s popolnim zaupanjem. Poleg tega je ob upoštevanju tistega, kar smo že omenili, vredno izpostaviti zadnji članek (tukaj), v katerem je naš kolega José Francisco López analiziral prognostično sposobnost organizma. V tem članku je glavni urednik časopisa Economy-Wiki.com komentiral, da je Mednarodni denarni sklad med letoma 1991 in 2016 pravilno napovedal 47 recesij iz vzorca 117 držav. V nasprotju s to številko je bilo dejansko 313 recesij. Ti izračuni, kot je dejal naš kolega, nas vodijo do zaključka, da je bil MDS v svojih napovedih le 15-odstoten.
Če torej upoštevamo pogoje, ki jih predlaga Mednarodni denarni sklad, in pravilnost njegovih napovedi, naj bi bila zadnja objava, ki jo je objavila organizacija, služila kot orodje za nas, ne pa tudi kot odraz, da bo gospodarstvo raslo, ne glede na to, kaj se bo zgodilo v naslednjih nekaj mesecih. Tveganja so izjemnega pomena in napovedi se dajejo v času skrajne negotovosti, kar bi nas moralo spodbuditi, da nadaljujemo z delom in na podlagi tega, kar kaže MDS, predlagamo mehanizme za preprečitev aktiviranja teh tveganj, ki natančno ogrožajo potrebno okrevanje.