Od vstopa leta 1973 so bili odnosi med Veliko Britanijo in Evropo vedno zapleteni, celo napeti. Izhod gospodarske in politične moči, kakršna je Združeno kraljestvo Evropske unije pušča resne dvome o projektu evropske integracije. Čeprav bi po drugi strani lahko olajšal vključevanje preostalega dela Evropske unije, ki je bila država, ki je največ ovir postavila evropskemu združevanju.
Med pogajanji o brexitu so številne pasti, težko se je vrniti nazaj in se spomniti besed Winstona Churchilla, ki se je zavzemal za združeno Evropo. Slavni britanski politik je trdno podpiral Britanijo, ki je bolj vpeta v Evropo, medtem ko je branil "partnerstvo med Francijo in Nemčijo", ki je v obeh svetovnih vojnah vodilo toliko sporov.
Britanija je bila vedno ena največjih gospodarskih in političnih akterjev v Evropi. Njegova gospodarska moč, gospodarski vpliv in odločno posredovanje v oboroženih spopadih so Združeno kraljestvo utrdili kot enega glavnih evropskih in svetovnih akterjev. Iz tega razloga umik Velike Britanije iz Evropske unije (EU) pušča pomembno rano v Evropi. Stvar je v tem, da Brexit pomeni slovo od drugega najmočnejšega gospodarstva v Evropi.
V takšnih razmerah se zdaj sprašuje, ali se projekt evropske integracije dotakne? Kaj se je zgodilo, da je ta vznemirljiva politična in gospodarska unija okrnjena?
Odnos, prepreden z dvomi
„Vloga Velike Britanije je bila vloga svetovne trgovinske in politične nadvlade. Zato je Združeno kraljestvo zavrnilo ponudbe za članstvo v takratni Evropski gospodarski skupnosti (EGS). “
Da bi razumeli tradicionalno britansko nepripravljenost na evropske integracijske procese, je vredno analizirati njegovo zgodovino v Evropi. V petdesetih letih, ko se je Združeno kraljestvo po drugi svetovni vojni pojavilo kot ena največjih svetovnih sil, so Britanci verjeli, da se ne bi smeli samo zapreti v evropsko pobudo. Tako je vloga Velike Britanije prešla skozi trgovsko in politično prevlado na svetovni ravni. Združeno kraljestvo je zato zavrnilo ponudbe za članstvo v takratni Evropski gospodarski skupnosti (EGS).
Vendar do Velike Britanije ni prišlo do EGS, saj slavni francoski politik Charles De Gaulle ni bil naklonjen deljenju evropskega projekta z Britanci. Dokaz za to so de Gaulleovi veti Britancev v letih 1961 in 1967.
Počakati bi bilo treba do leta 1973 s tretjo prošnjo za članstvo, da bi se Združeno kraljestvo pridružilo evropskemu klubu. Vendar zakon med Veliko Britanijo in Evropsko unijo ni bil ravno idiličen odnos. Pred nami je turbulentna pot, v kateri je bil velik del britanskega političnega spektra in njegove družbe izrazito evroskeptičen.
Dvomi o vlogi Velike Britanije v Evropi so bili očitni že leta 1975, ko je bil razpisan referendum o morebitnem izstopu Velike Britanije iz EGS.
Težko razmerje se bo nadaljevalo, ko bo britanska premierka Margaret Thatcher pomembno zavila na svojih političnih položajih. Od spodbujanja britanske integracije v Evropo je leta 1980 goreče zahteval spremembo prispevkov k EGS. Poleg tega je Thatcher šla tako daleč, da je EGS opozorila, da je pripravljena zadržati evropske davke, če ne bo prišlo do spremembe britanskih prispevkov v evropski proračun.
"Železna dama" je verjela, da je Združeno kraljestvo prispevalo veliko več, kot so prejemali. V tem smislu se je vredno spomniti stavka, v katerem je Margaret Thatcher izjavila: "Želim svoj denar nazaj!".
Leta kasneje se je ostra obramba Thatcherjevih stališč obrestovala in Britanija je videla, da je njena obveznost prispevanja v proračun Skupnosti zmanjšana za tako imenovani "britanski ček". Tako je v vedno težkih odnosih med Združenim kraljestvom in Evropo ostala še ena brazgotina.
Dvomi glede evropskega projekta naraščajo
"Thatcherjeva je napovedala neuspeh na vseh ravneh pri poskusu ustvarjanja velike evropske države."
A pretresov še ni bilo konec in nova britanska neskladja so se bližala. Margaret Thatcher je bila še naprej sumljiva do evropskih politik in trdila, da so si ti prisvojili nacionalno suverenost. Dokaz za to je njegovo posredovanje v belgijskem mestu Bruges leta 1988, v katerem so njegove besede posejale zametek britanskega evroskepticizma. Thatcherjeva je napovedala neuspeh na vseh ravneh pri poskusu ustvarjanja velike evropske države.
Velika Britanija se tako ni hotela pridružiti evroobmočju, funt funtov pa je ohranil kot svojo valuto. Poleg tega tudi Združeno kraljestvo ni želelo biti del tako imenovanega schengenskega območja (uvedeno leta 1995), ki je omogočalo prosti pretok ljudi po ozemlju Skupnosti.
Toda zakaj se je Britanija lotila evropskega projekta, ki ji je povzročil toliko nestrinjanja? Odgovor je bil na notranjem trgu, katerega širitev je koristila britanskim gospodarskim interesom.
Vendar del britanskega prebivalstva vključitve vzhodnoevropskih držav v EU ni bil naklonjen. Veliko je bilo takih, ki so se bali, da bi izgubili službo zaradi prihoda tujcev, ki so pripravljeni delati za nižje plače.
Vse večji skepticizem je premier David Cameron predlagal referendum o ostanku Velike Britanije v Evropski uniji. Britanci so se 23. junija 2016 z ozko razliko odločili za izstop Velike Britanije iz Evropske unije.
Brexit sam bi na koncu požrl premiere, kot sta David Cameron in Theresa May, šefa britanske vlade pa bi prepustil evroskeptiku Borisu Johnsonu.
Evropska unija in Velika Britanija, pokrivala
„Britanska opustitev evropskega projekta pušča globok razkol v Evropski uniji. Kadar je politično in gospodarsko sodelovanje najbolj potrebno, pride do delitve.
Jasno je, da Velika Britanija v času, ko je bila članica Evropske unije, ni bila vključena v vse pobude za vključevanje, zlasti v politična in monetarna vprašanja. Njegov velik in očiten interes je bila prosta trgovina med evropskimi državami.
Z brexitom tako Velika Britanija kot Evropska unija izgubljata. Z vse bolj globaliziranim gospodarstvom delitev in umik nacionalnim interesom ustvarja šibkost.
Tako Evropska unija izgubi partnerja, ki je bil njena druga največja gospodarska sila, nič več in nič manj kot približno 15% evropskega bruto domačega proizvoda (BDP). Brexit zaznamuje tudi slovo od enega najpomembnejših prispevalcev v evropski proračun in izgubo finančnega centra v velikosti londonske borze. Vse to, ne da bi pozabili na nazadovanje v zvezi s političnim vplivom, saj je Velika Britanija stalna članica Varnostnega sveta Združenih narodov.
Podobno je lahko brexit brez političnega in trgovinskega sporazuma za Združeno kraljestvo strašno težaven. Pomanjkanje surovin, kot je hrana, bi lahko doseglo britanske dežele, k temu pa je treba dodati še močan padec funta, da ne omenjamo kaosa, ki bi se lahko sprožil v pristaniščih in carinah Združenega kraljestva.
Pomanjkanje dogovora bi pomenilo tudi znatno povečanje birokracije, kar bi oviralo prosto trgovino in bi zato močno oviralo britansko gospodarstvo.
Dejstvo pa je, da bi izstop z enotnega trga Velike Britanije s seboj prinesel vrnitev k scenariju carin s posledičnim povečanjem stroškov pokvarljivih proizvodov.
Tudi britanska industrija bi se lahko ustavila. Tovarne v Veliki Britaniji dobavljajo dele iz držav članic EU. Ta vrsta industrije uporablja sistem proizvodnje "pravočasno", zato če deli ne prispejo pravočasno, bi to pomenilo ustavitev industrijske proizvodnje.
Dvomi lebdijo na negotovem obzorju. Je projekt evropske integracije resno poškodovan? Je Brexit končni neuspeh Evrope? Ali se Britanija moti, ko se izolira od Evrope? Kaj mora storiti Evropa, da opusti delitev in se vrne na pot sodelovanja?
Britanska opustitev evropskega projekta pušča globok razkol v Evropski uniji. Kadar je najbolj potrebno politično in gospodarsko sodelovanje, pride do delitve. Zdi se, da je celo Evropska unija sama pod vprašajem. Kompleksno je povezati interese držav, ki so tako zapletene in zelo raznolike. Nesoglasja in nesoglasja terjajo svoj davek in resno izčrpajo upajoči projekt, ki se je pojavil po drugi svetovni vojni.