Številni ekonomisti in politiki, ki govorijo o izvajanju reform, se soočajo z eno največjih kriz v zgodovini. Reforme, ki so enako zveni kot v prejšnjih krizah in se še vedno ne uporabljajo.
Če bi nas ta pandemija lahko česa naučila, je to, da imamo na enak način kot danes način življenja, v katerem je dobro počutje glavna značilnost, jutri iz različnih razlogov dobro počutje, ki je bilo pred nami, lahko izgine in se nikoli več ne vrnejo. Nekakšen črni labod, kot je komentiral matematik Nassim Taleb, je planet opustošil in pokazal, da je tisto, kar je mogoče razložiti le v znanstvenofantastičnem filmu, mogoče najti tudi v resničnem življenju. In kot pravijo, tukaj je primer, da resničnost večkrat preseže fikcijo.
Ko se ozremo nazaj na situacijo, so mnogi analitiki, ki zdaj verjamejo, da razlago vsega tega najdejo v zarotah, ki so, tako kot govor Billa Gatesa o pandemijah, videti smiselno - kot katera koli zarota - in bi lahko opozorili na pandemijo, se je približeval našemu planetu Zemlja. Vendar na žalost mnogih ta pandemija, ne glede na to, kako zelo se trudimo, moramo vedeti, da je ni bilo mogoče napovedati; Še posebej takrat, ko zaradi svoje narave ne samo, da niti tega nismo več sposobni, ampak tudi nismo sposobni nadzorovati razmer v njegovi prisotnosti.
Kljub temu, da je nismo mogli napovedati, ni nihče rekel, da se nismo imeli časa pripraviti na krizo takšnih razsežnosti, pa tudi sprejeti ustrezne ukrepe, da bi lahko blažili vpliv in pridi ven iz letečih barv. In ne, za pripravo vam ni treba napovedovati pandemije niti preprečevati naslednjih kriz. Priprava je osnovna in tako kot to počnemo za razvoj v prihodnosti, strokovno gledano, moramo to storiti, da preprečimo, da bi taka kriza izbrisala našo sedanjost, kot to počne danes.
V tej smeri se mnogi ekonomisti pogosto sprašujejo, kako smo lahko prišli sem, ko smo živeli v zgodovinski fazi, v kateri imamo več virov kot kdaj koli prej, tako materialnih kot človeških. Vendar se na enak način ne sprašujejo, kako kljub letom rasti obstajajo države, ki še naprej ohranjajo svoje dolgove v bilanci stanja, ki presegajo 100% njihovih bruto domačih proizvodov (BDP). Tako je tudi presenetljivo, da se tovrstne izjave dajejo, kadar obstajajo gospodarstva, ki jih imenujemo gospodarstva v vzponu, in ki danes predstavljajo stopnjo gospodarske neformalnosti do te mere, da ima trg dela, na katerem je 50% zaposlenega prebivalstva je v položaju neformalnosti.
In to je, da velikokrat govorimo o reformah, ki bi, kot da bi nazdravile soncu, ostale v preprostih tračevih. Ko pa takšna kriza uniči vse na svoji poti, ti trači odmevajo v podzavesti istih menedžerjev, ki so jih nekoč govorili, verjamejo, da bodo padli v pozabo.
Kaj če začnemo z ekonomsko neformalnostjo?
Če se nekdo ustavi, da bi opazoval podatke, ki jih ponujajo nekatere države, kot smo rekli na začetku, lahko vidimo, kako so bile razmere, ki so jih mnogi pokazali pred pandemijo, že grozljive. Iz tega razloga je celo presenetljivo dejstvo, da njeni politiki govorijo o obnavljanju ravni pred pandemijo, ki se kaže danes, ko so bile te ravni že škodljive za lastno upravljanje države že dolgo, preden je bil COVID lokalni epidemije.
Primer tega je Latinska Amerika. Njihova manjša sposobnost zagotavljanja virov za svoja gospodarstva je bila ena glavnih ovir, s katerimi so se soočale latinskoameriške države ob krizi, ki jo je povzročila COVID. Vendar moramo na enak način, kot govorimo o tem pomanjkanju virov in o manjši zmogljivosti, razložiti, zakaj je to pomanjkanje virov, pa tudi ta manjša zmogljivost, upoštevati reforme, ki so kljub temu, da so potrebne za gospodarstvo , se še vedno ne uporabljajo v različnih gospodarstvih regije.
V makroekonomskem smislu moramo vedeti, da ima Latinska Amerika dokaj velik neformalni sektor, ki celo presega 40% BDP celotne celine. Glede na podatke ameriškega Društva ameriških držav Amerika večina držav predstavlja odstotek neformalnosti, ki je blizu ali večji od 50%. In to je tako, da ima Latinska Amerika gospodarstva, ki ob upoštevanju njene neformalne ekonomije dosežejo 65% BDP v neformalnem gospodarstvu. Situacija, ki je bila kljub surovosti ponujenih podatkov že ohranjena, kot da bi šlo za končnega raka.
Kar zadeva zaposlitev, je na primer pandemija pustila mračen prizor po vsem planetu. Prisilna ustavitev gospodarske dejavnosti je končala vse gospodarske dejavnosti v različnih državah. Situacija, v kateri so mnoga gospodarstva po vsem planetu začela uporabljati mehanizme za zaščito dohodka državljanov, ki ne morejo razviti svojega poklica. Nekaj, kar je za številne latinskoameriške države, niti z viri, ne.
V tem smislu je ob upoštevanju podatkov o zaposlovanju, ki so jih prikazale latinskoameriške države in po podatkih Mednarodne organizacije delavcev (ILO), v Latinski Ameriki in na Karibih najmanj 140 milijonov ljudi dela v neformalnih razmerah, kar predstavlja približno 50 % delavcev. Vse to ob upoštevanju, da kot je navedla organizacija, govorimo o razmerah, v katerih se gospodarska rast, ne glede na to, kako dinamično je gospodarstvo, ne kaže kot rešitev. In to je, da je neformalna zaposlitev med pandemijo, samo za Mehiko in prvo gospodarstvo Hispanske Amerike, predstavljala 51% zaposlenih v državi.
Kot lahko vidimo, tudi z viri za soočanje s pandemijo tudi Mehika ne bi mogla, tako kot številna druga latinskoameriška gospodarstva, se soočiti s pandemijo in zaščititi svoje delavce. Vse to zgolj zaradi dejstva, da jih po kazalcih niti 50% ni uradno priznanih kot delavcev.
V tem okviru bi tudi v smislu virov reforme, ki bi prinesle tisto pripravo, na katero se sklicujemo v članku, pomagale v boju proti pandemiji. No, ob upoštevanju kazalnikov pomanjkanje sredstev ni nič drugega kot posledica pomanjkanja reform, ki ostane neopaženo in državam regije prav tako preprečuje, da bi se pravilno razvijale. V tem smislu ima glede na primer Mehike, ki je eno najpomembnejših gospodarstev v regiji, pobiranje davkov, ki v odstotkih BDP znaša 16%. Pomanjkanje virov, ki jih spodbuja ekonomska neformalnost, ki preprečuje pobiranje davkov in mehiško gospodarstvo zaseda eno najslabših mest na lestvici, ki jo je pripravil OECD.
Kljub temu pa se krize še vedno pojavljajo, medtem ko agencije po analizi stanja v svojih sklepih znova pokažejo iste probleme, ki so nas v preteklih letih vodili v situacije, podobne današnjim. Vedeti moramo, da imajo skupaj z Latinsko Ameriko podobna stanja tudi druga gospodarstva, na primer Španija, in da jih je treba popraviti z velikimi strukturnimi reformami; vendar navzkrižje interesov povzroča situacije, ki vodijo do scenarijev, kakršen je trenutni. Zato zdaj ni vprašanje, kdaj ali kako bo naslednja kriza, ampak kdaj se bodo reforme, ki jih gospodarstvo toliko potrebuje in ki kljub tem krizam, ki smo jih omenili, ne bodo izvajale.