Medtem ko je leta 1970 trgovina predstavljala približno 29% svetovnega bruto domačega proizvoda (BDP), je od leta 2018 presegla 60% svetovnega BDP.
Na začetku 15. stoletja je s prihodom kolonizacije in odkritjem Amerike tisto, kar se je začelo kot komercialni pojav, ki mu pravimo trikotna trgovina, sčasoma postalo seme tistega, kar bomo kasneje imenovali globalizacija. Globalizacija, ki se opravičuje za morebitna neskladja, ustvarjena na podlagi predhodno izpostavljenega kratkega uvoda, je že prisotna, vredna odvečnosti, po vsem planetu. No, z vzponom telekomunikacij in izboljšanjem prometa v preteklih letih je planet od zasedbe sovražnih in izoliranih ozemelj postal, kot je danes, odsev soodvisnih in povezanih regij. Regije, ki vsak dan spodbujajo izmenjavo in stike.
Vendar pa so s prihodom COVID in krizo, ki izhaja iz njega, mnogi znanstveniki in tudi strokovnjaki dvomili o učinkovitosti svetovne trgovine in gospodarske globalizacije. To večjo integracijo ozemelj, pa tudi odvisnost, ki so jo ustvarili med seboj, je dvomila pandemija, ki je zaradi svoje narave povzročila prisilno ohromitev vrednostnih verig na svetovni ravni. Zaradi te paralize je bil njen namen zadržati virus in ustaviti visoko stopnjo okužbe, ki jo je pokazal, povzročil blokado prometa blaga, kar je povzročilo pomanjkanje v tistih državah, ki so zaradi strukture svojega gospodarstva predstavljale večjo odvisnost od uvoz.
Tako je bil Donald Trump eden glavnih političnih voditeljev, ki je podprl ta novi cilj, kar se imenuje, se je začelo, čeprav je bilo to predhodno ime, novo protekcionistično gibanje, ki je zagovarjalo umik različnih vrednostnih verig, cilj ta politika daje prednost tistim ozemljem, ki so bila, vključena v vrednostno verigo na svetovni ravni, v zadnjih členih te politike. No, če bi prišlo do novih izbruhov in bi bilo treba živeti s COVID, bi bilo tveganje, da bi bil uvoz v tiste najbolj odvisne države oviran, tveganje, ki ga za zagovornike te teorije ne bi mogli prevzeti.
Trgovinska vojna in drugi dejavniki, ki slabijo trgovino
Čeprav je COVID izpostavil protekcionistično mišljenje nekaterih političnih voditeljev, se že leta kaže v političnem spektru.
Kljub temu, da se zdi, da institucije nadzorujejo prekomerno trgovino, pa tudi ukrepe, ki bi jih nekatere države lahko škodovale drugim, odnosi med državami, ki trgujejo na svetovnem trgu, niso tako dobri, da bi lahko zdi se. V tem smislu je primer tega trgovinska vojna med Kitajsko in ZDA. Po večkratnem odločanju Mednarodnega denarnega sklada (MDS) in Svetovne trgovinske organizacije (STO) v korist Kitajske v pritožbah ZDA. Nekaj pritožb, ki kljub temu, da jih organizacije ne utemeljijo, temeljijo na uporabi politik devalvacije valut v korist njihovi komercialni konkurenci; nekaj, česar so ZDA obtožile Kitajsko, vendar brez uspeha pri pregledu arbitražnega organa.
Te vrste situacij so odprle rane, ki za zdaj še vedno obstajajo v naših geopolitičnih odnosih. Trgovinska vojna, ki so jo začele Združene države Amerike, je pretehtala, kot še nikoli prej je težila takšna konfliktnost, zlasti trgovina. Poleg tega ni povzročil samo paralize blagovne menjave, temveč je povzročil tudi druge politične formacije iz drugih držav zunaj ZDA, ki so spodbujale sporočilo protekcionizma in nadzora trgovine, da bi odpravile pojav da se, tako kot smo že komentirali, razvija na naših planetih že stoletja.
In to je, da se je ta sklop dejavnikov, kot so nove carine in povračilni ukrepi, ki vplivajo na blago, s katerim se najbolj trguje, oslabitev svetovne gospodarske rasti, nestanovitnost finančnih trgov in uvedba strožjih denarnih razmer v državah razvil. , so v zadnjih letih zavirali rast trgovine. Poleg tega sinhronizirani pojemek, ki ga doživljajo gospodarstva, zaradi česar je rast šibkejša od tistih, ki so jih predhodno registrirale, scenarij preplavi s tveganji in negotovostmi, ki imajo enega najboljših motorjev rasti, kot kažejo izpostavljeni podatki, s katerimi ima gospodarstvo globalno.
Motor za gospodarsko rast
Sčasoma in zlasti po medvojnem obdobju so se razvile institucionalne figure, ki so na določen način omogočile oblikovanje novih institucionalnih figur, pod katerimi bi bila zaščitena organizacija in struktura globaliziranega sveta. Preko organizacij, kot so Mednarodni denarni sklad, OZN in tudi STO, med drugim poskušajo ustvariti demokratične predpise za odločanje, pa tudi reševanje konfliktov, pri vsem, kar zadeva globalizacijo. dogodki, ki so, čeprav so neodvisni, v kakršni koli zvezi z njimi.
Zahvaljujoč tem organizacijam je trgovina na primer doživela desetletja povezovanja, zaradi česar je bil sektor odporen na kakršen koli gospodarski neuspeh. Toliko, da lahko, ko pogledamo številke, ki jih je tuji sektor predstavil za najbolj komercialno aktivne države, opazimo velik zagon, ki ga je imela trgovina v preteklih letih, in naraščajočo odvisnost nekaterih gospodarstev od tega. , glede na njegovo prodornost v sestavo njihovih gospodarstev in zlasti njihovega BDP. Vse to ob upoštevanju, da govorimo o imunskem sektorju zgolj zaradi dejstva, da čeprav je prišlo do velikih kriz, kakršna se je zgodila leta 2008, če je prišlo do okrepljenega sektorja to je bila mednarodna trgovina.
Poleg tega je treba omeniti pomembnost tega. No, če pogledamo državo izvoznico, kot je Kitajska, lahko vidimo, kako je ta zavezanost globalni trgovini in zavzemanje pomembnega položaja v omenjeni trgovini pripeljala do tega, da se je v 20 letih tako eksponentno povečala bruto domači proizvod, ki je zgolj anekdotno dejstvo že presegel BDP držav evroobmočja kot celote. In kljub temu, da ne kaže absolutne resničnosti, ker je treba meriti z BDP na prebivalca, je presenetljivo, kako je bilo to mogoče zaradi vključevanja Kitajske na mednarodne trge, pa tudi njene zavezanosti industriji in tuji sektor.
Razmere, podobne tistim, ki se kljub velikim razlikam zdaj pojavljajo v Mehiki. In to je, da je med stavami azteške države, ki bo močnejša iz te krize, zaradi odvisnosti Mehike od tujega sektorja, novi sporazum o prosti trgovini s Severno Ameriko (NAFTA).
Da bi dobili idejo o čem govorimo, v skladu z zgodovinsko serijo, ki jo je ponudila Svetovna banka, medtem ko je trgovina leta 1970 predstavljala približno 29% svetovnega BDP, od leta 2018 presega 60% svetovnega BDP. V tem smislu je trgovina glede na podatke podvojila svojo težo glede na skupino, ki predstavlja celotni bruto domači proizvod celotnega planeta. Vse to zaradi velikega prispevka trgovine k rasti, saj imajo države s tuje usmerjenim gospodarstvom, kot je poudaril Mednarodni denarni sklad v študiji, ki jo je izvedla univerza Yale, tudi višje stopnje rasti. Kot kaže študija, pod nekaterimi predpostavkami odpiranje trgovine v tujini spodbuja trdnejšo gospodarsko rast kot v drugih državah z zaprtimi gospodarstvi.
Vse to ob upoštevanju, da ne govorimo le o svetovni trgovini, ki je koristila izvoznim pooblastilom, ampak je to storila tudi na vključujoč način in pri povezovanju niza gospodarstev na planetu. Toliko, da je, kot kaže najnovejše trgovinsko poročilo STO, trgovina, ki še naprej raste in se širi, koristila vse več gospodarstvom na planetu. V tem smislu so gospodarstva vseh krajev, tudi med njimi, v razvoju. V tem smislu so gospodarstva v razvoju v večini zadnjih desetih (10) let v svetovni trgovini prehitela ali izenačila razvita gospodarstva.
Zato glede na podatke ostaja malo razlogov, da ne bi stavili na trgovanje. Še posebej v scenariju, v katerem bo okrepljenih nekaj sektorjev po tem, kar se je zgodilo s pandemijo.