Davki iz Pigouvia, poimenovani po britanskem ekonomistu Arthurju Pigouju, so davki, ki naj bi popravili negativne zunanje učinke.
Podjetja lahko pri svoji dejavnosti proizvajajo negativne zunanje učinke. To je na primer primer onesnaženja. Ti negativni zunanji učinki vplivajo na družbo in škodijo blaginji drugih interesnih skupin. Zato mora država po Pigoujevi tezi prispevati k zaščiti skupnega dobrega z določitvijo davkov za podjetja, ki poslabšajo blaginjo državljanov.
Učinek davka je, da so zasebni mejni stroški (koliko stane podjetje, da proizvede), vključno z davkom, enaki mejnim družbenim stroškom (kolikor stane družba, vključno s podjetjem, da proizvede).
Argumenti v prid piguvijskim davkom
Sledijo najpomembnejši argumenti v prid davkov Pigouvian:
- Ne povzročajo izgub v učinkovitosti trgov: Ker prevzema in izhaja s stroški eksternalije za proizvajalce ali potrošnike.
- Mnogo držav je uvedlo to vrsto davka: Ti davki so namenjeni reševanju tako imenovanih tržnih neuspehov. Napake, kot so na primer onesnaženje (na primer davek na ogljik) ali težava s tobakom.
Argumenti proti davkom od Pigouvia
Po drugi strani pa so prikazani najpomembnejši argumenti proti dajatvam Pigouvian:
- Ni jasno, da so povsem pošteni: Onesnaženje lahko obdavčijo, še preden se pojavi.
- Raznolikost pogledov na škodno funkcijo: Mejne stroške eksternalije je težko izračunati z ekonomskega vidika, pa tudi družbene stroške, ki jih s tem povzroča.
- Stabilne in skupne zakonodajne težave: Davki so morda nezdružljivi z veljavnimi predpisi in prilagoditev bi povzročila stroške.
- Težko je opredeliti, kdo je izdajatelj in snov, ki jo je treba oceniti: Ni vedno mogoče izolirati učinkov onesnaževalnih snovi in delati z določbami.
- Razlika med merili glede uporabe zbranih sredstev: Lahko jih naložimo v onesnaževalni sektor, da postane privlačnejši, ali pa jih uporabimo za okoljske politike.