Gospodarstvo si bo opomoglo šele, ko bo virus ugasnil. Nadzor in usmerjanje vedenja tako nalezljivega virusa je napaka, ki bo imela svoj davek na gospodarstvu.
Od začetka pandemije je bilo postavljenih veliko hipotez o tem, kakšno bo okrevanje gospodarstva na svetovni ravni, medtem ko so bila postavljena druga vprašanja o tem, kako se bodo različna gospodarstva obnašala pri omenjenem okrevanju, pa tudi o različna obdobja, v katerih si bo gospodarstvo ob upoštevanju vseh držav, ki sestavljajo planet, v celoti opomoglo. Za to je predstavil ravni, kot so tiste, ki so v trenutkih pred pandemijo predstavljale različna gospodarstva po vsem planetu.
Med temi scenariji je celo nekaj nasprotnih dejstev, ki dajejo prostor za nove študije o tem, kako okrepiti različna gospodarstva, ki trpijo zaradi strukturnih težav, ki ovirajo njihovo okrevanje, da bi postala bolj odporna v prihodnosti. Prihodnost, v kateri bodo lahko novi recesivni scenariji še naprej škodovali in ponovno odpirali tiste rane, ki tem gospodarstvom povzročajo toliko škode. Vendar negotovost okoli današnje situacije in kljub številu postavljenih hipotez in ukrepanju strokovnjakov otežuje napovedovanje z določeno mero zaupanja.
V članku, ki smo ga pisali na Economy-Wiki.com (Ali je mogoče predvideti krize in recesije?), Smo pred nekaj meseci namigovali na napovedi in natančnost teh napovedi. Za to smo vzeli vzorec napovedi Mednarodnega denarnega sklada (MDS) in analizirali, v katerih situacijah je bila organizacija pravilna v svojih napovedih. Na podlagi podatkov, ki smo jih zbrali, je Mednarodni denarni sklad med letoma 1991 in 2016 pravilno napovedal 47 recesij od vzorca 117 držav. V nasprotju s to številko je bilo dejansko 313 recesij. Ti izračuni nas vodijo do zaključka, da je bil MDS le 15% časa v svojih napovedih pravičen.
Kot lahko vidimo, se analitiki, pa tudi strokovnjaki s tega področja, ki poskušajo zadevo osvetliti, znajdejo v položaju, v katerem, kot kaže navedeni članek, v skladu s tem, kar nekateri akademski ekonomisti portala Nič ni zastonj , kjer so potrdili težave s projiciranjem spremenljivk, v tako negotovem scenariju, oddaljenem več kot dva tedna, je napovedovanje okrevanja z bistvenim zaupanjem nemogoče.
90-odstotno gospodarstvo
Glede na ponujene napovedi bi lahko gospodarstvo v naslednjem proračunskem letu začelo vračati svojo dinamiko. Do danes navedene napovedi se zaključujejo z okrevanjem gospodarstva, ki se bo, kot poroča MDS, začelo v tretjem četrtletju leta. Razmere, ki jih je imelo gospodarstvo v drugem četrtletju, je v scenariju, v katerem so ukrepi za zajezitev virusa prisilili gospodarstvo v ohromitev, povzročilo, da so vsa gospodarstva, ki sestavljajo planet, praktično upadla v svojem BDP, se v svoji nedavni zgodovinski seriji ne udeležujejo precedensov.
Vendar pa je razpršitev ukrepov za socialno distanciranje, da bi spodbudila gospodarsko ponovno aktiviranje in s tem okrevanje, omogočila ponovno odprtje industrije, trgovin in drugih sektorjev, ki so bili ohromljeni, s čimer je omogočilo, da se to stanje zgodi in v zadnjem četrtletju leta vidimo večjo dinamiko gospodarstva. Vendar negotovosti, ki smo jih omenili in ki se skrivajo na obzorju z veliko verjetnostjo, da se ta dogodek ne bo zgodil po pričakovanjih, še naprej ovirajo pot do teh gospodarstev.
Kot vemo, je prvi val Covida prisilil množico gospodarstev, da so sprejele preventivne ukrepe, ki so ob zaustavitvi povzročili drastičen šok ponudbe v svetovnem gospodarstvu; kar je, kot bomo videli, za nekatere sektorje na koncu postalo šok povpraševanja. Zahvaljujoč temu in z žrtvovanjem, ki ga ti ukrepi pomenijo za gospodarstvo, pa tudi za vse tiste dejavnike, ki so v njem delovali, se je virus lahko obdržal in tako omogočil ponovno odprtje. Vendar bi ta možnost novih izbruhov, ki je nihče ne upa izključiti v napovedih, ki smo jih omenili prej, lahko celo končala tisto ponovno oživitev, ki naj bi jo gospodarstvo zabeležilo v tretjem četrtletju. Kot bomo videli zdaj, govorimo o zelo asimetričnem okrevanju.
Kolikor se trudimo živeti z virusom, je povsem mogoče, da to ne bo mogoče. Kot lahko vidimo, se gospodarstvo ne odziva dobro na sožitje z virusom in kljub temu, da lahko ponovno odpre industrijo, številni drugi sektorji v luči podatkov še naprej kažejo tiste notranje slabosti, ki, če se ta situacija ohrani , bi lahko postala strukturna. Takšna je stopnja, da po podatkih Svetovne turistične organizacije (UNWTO) v svojih projekcijah na primer turizem morda ne bo povrnil svojih prejšnjih ravni do leta 2024.
V tem smislu je revija The Economist uporabila ime za to gospodarstvo, ki je danes predstavljeno med nami, gospodarstvo, ki ga je revija imenovala "90-odstotno gospodarstvo". To je zato, ker je, kot vidimo, okrevanje popolnoma asimetrično. Številni sektorji zaradi te bližine in nevarnosti, ki jo predstavlja virus, v prihodnjih letih ne pričakujejo okrevanja. Ob upoštevanju, da imajo ti sektorji, med katerimi izstopa turizem, veliko težo v svetovnem BDP. No, ob upoštevanju prispevka 10,4% k svetovnemu BDP turističnega sektorja se moramo zavedati, da brez tega sektorja ne moremo govoriti o celotnem gospodarskem okrevanju.
Spremembe v proizvodnem modelu?
S prihodom pandemije so bili še eden od mehanizmov, ki so se aktivirali vsaj v glavnih gospodarstvih planeta, proticiklični mehanizmi, ki so z ekspanzivno ekonomsko politiko in mobilizacijo virov gospodarstvu omogočili, da je blažil udarec. . To bi lahko opazili na primer pri nižjih povezavah med državami glede upada BDP in uničenja delovnih mest.
Ker pa niso nič drugega kot ukrepi za blaženje udarcev, številni sektorji, ki zahtevajo bližino in ne najdejo okrevanja v zbranih kazalnikih, vodijo tista podjetja, ki delujejo v tem sektorju, da morajo ugasniti zaposlitev ali zapreti svoje podjetja. Ne moremo na ta način uporabiti teh začasnih ukrepov ob skrajni negotovosti, ki se pojavi, pa tudi pred nezmožnostjo zagotovo vedeti, kdaj bo prejšnja normalnost okrevala.
90-odstotno gospodarstvo je dejstvo, ki bo v tolažbo našlo le izumrtje največje do zdaj znane nevarnosti: virusa. Če se virus ne razprši, je oživitev gospodarstva utopija, ki se niti v glavah najbolj optimističnih ekonomistov na planetu ne bi mogla pravilno uresničiti. No, včasih poskušamo vztrajati pri življenju z virusom, ki kot primer ne omogoča sožitja z gospodarstvom.