Razlika med absolutno in primerjalno prednostjo je v oportunitetnih stroških.
Da bi dobro razumeli razliko, moramo oba koncepta dobro usvojiti. Tako absolutna prednost, ki jo je razvil Adam Smith, pove, da ima država absolutno prednost pred drugo, če je sposobna enako proizvesti z manj viri. Primerjalna prednost Davida Ricarda se nanaša na primere, v katerih lahko ena država proizvede več kot druga z nižjimi oportunitetnimi stroški.
Iz navedenega lahko razberemo, da je teorija primerjalne prednosti izboljšanje teorije absolutne prednosti.
Oportunitetni stroški v primerjalni prednosti
Ko je Adam Smith razvil koncept absolutne prednosti, je dejal, da ima ena država prednost pred drugo, če je enako proizvedla z manj viri. David Ricardo je pri izboljšanju navedel, da je treba upoštevati ne le proizvodnjo enega blaga, temveč tudi to, kaj je ostalo za proizvodnjo drugega blaga.
Torej, če država A proizvede 1 računalnik v 10 urah, druga država B pa 1 računalnik v 20 urah, ima država A absolutno prednost pred B. Zdaj, kaj pa, če država A v 10 urah izdela 1 računalnik, ali žrtvujete? proizvodnjo drugih izdelkov?
Ob upoštevanju te razlike se države ne bodo specializirale za tisto, v čemer so najbolj produktivne, ampak za tisto, kar povzroča najnižje oportunitetne stroške. Se pravi tam, kjer so razmeroma bolj konkurenčni.
Primer razlike med absolutno in primerjalno prednostjo
Nadaljujmo z istim prejšnjim primerom. Upoštevali bomo dva tehnološka in živilska sektorja za vsako državo (A in B). Tehnološki sektor proizvaja računalnike, živilski pa banane.
V tabeli so prikazane enote delovnih ur, ki so namenjene (edini upoštevani dejavnik) za pridelavo 1 računalnika (tehnologija) ali 1 kilogram banan (hrana).
| Izdelek / država | TO | B |
|---|---|---|
| Tehnologija | 10 | 20 |
| Hranjenje | 5 | 8 |
Zgornja tabela nam pove, da država A proizvede 1 računalnik v 10 urah in 1 kg banan v 5 urah. Država B pa v 20 urah proizvede 1 računalnik, v 8 urah pa 1 kilogram banan. Država A ima absolutno prednost tako v tehnologiji kot v hrani, saj lahko v 1 uri proizvede več. In primerjalna prednost?
Prva stvar, ki jo bomo storili, je, da upoštevamo odnose:
- Razmerje tehnologija / moč:
- Država A -> 10/5 = 2
- Država B -> 20/8 = 2,5
Ob predpostavki, da se bodo pogoji trgovine ohranili, bo država A, če želi izdelovati še en računalnik, morala opustiti proizvodnjo 2 kilogramov banan. V primeru države B se bo morala, če želi izdelati še en računalnik, odpovedati pridelavi 2,5 kilograma banan. To kaže, da so oportunitetni stroški proizvodnje še enega računalnika za državo B višji, saj mora prenehati proizvajati več kilogramov banan.
Povzeto v tabeli imamo naslednja razmerja:
| Izdelek / država | TO | B |
|---|---|---|
| Tehnologija | 2 | 2,5 |
| Hranjenje | 0,5 | 0,4 |
Zgornja tabela za vsako državo prikazuje naslednje:
- Država A se odreče proizvodnji 1 računalnika za proizvodnjo 2 kilogramov banan. Z drugega vidika pa ustavitev proizvodnje 1 kilograma banane omogoča povečanje proizvodnje računalnikov za 0,5 enote.
- Država B se odreče proizvodnji 1 računalnika za pridelavo 2,5 kilograma banan. Z drugega vidika pa ustavitev proizvodnje kilograma banane omogoča povečanje proizvodnje računalnikov za 0,4 enote.
Zato se bo država A specializirala za proizvodnjo računalnikov, država B pa za proizvodnjo banan. Dokler bo trgovsko razmerje med blagom ostalo med 2 in 2,5 računalniki na kilogram banane.
Iz primera lahko sklepamo, da čeprav je ena država bolj učinkovita od druge pri ustvarjanju določenega blaga, to ne pomeni nujno, da bi se morala specializirati za to blago. To pa zato, ker bi bil morda še učinkovitejši razvoj druge dejavnosti.
Na podlagi koncepta primerjalne prednosti lahko sklepamo tudi, da lahko dve državi trgujeta, četudi je ena od njih v vseh svojih proizvodnih procesih manj učinkovita od druge.