Monopol je tržna struktura, kjer obstaja en sam dobavitelj določenega blaga ali storitve, to pomeni, da eno samo podjetje prevladuje nad celotnim dobavnim trgom.
Kadar je na trgu monopol, je samo eno podjetje sposobno ponuditi izdelek ali storitev, ki nima neposrednih nadomestkov. Na ta način lahko potrošniki, ki želijo pridobiti blago, gredo samo do monopolista in morajo sprejeti pogoje, ki jih ta določa.
Po drugi strani pa je trgovinski monopol situacija, ko samo ena organizacija nadzoruje vso trgovino z drugo državo ali geografskim območjem.
Vendar je treba opozoriti, da obstajajo različne vrste monopola in je njegov pomen zelo širok, zato ga nadaljujemo v nadaljevanju. Obravnavali bomo njegove značilnosti, grafično analizo ter vzroke in neučinkovitost.
Monopolne značilnosti
V nadaljevanju se bomo osredotočili na glavne značilnosti monopola:
- En izdelek / prodajalec. Potrošniki najdejo en sam izdelek, ki ga ponuja tudi samo en prodajalec. Tako nimajo druge izbire.
- Izdelek ali prodajalec lahko (in običajno tudi) vpliva na tržno ceno in količino. To se zgodi, ker na trgu ni konkurence, zato lahko podjetje, ki ponuja, deluje na podlagi cene glede na svoje interese.
- Nadomestnega blaga ni. V tem primeru potrošnik ne more izbrati nadomestnega blaga, ki monopolnemu podjetju odvzame tržno moč.
- Vstopne ovire so zelo velike in so lahko različnih vrst. Ko druga podjetja poskušajo dostopati do trga v monopolnem položaju, se soočajo z veliko ovirami. Tovrstne ovire so med drugim lahko vladne, ekonomije obsega ali lastne družbe, ki prevladuje na trgu.
Treba je opozoriti, da so vstopne ovire v glavnem pravne, tehnološke ali povezane z naravnimi viri. Po drugi strani pa ekonomije obsega ne bi smeli zamenjati z značilnostjo monopolov. Ekonomije obsega lahko ustvarijo monopol, vendar monopol nima nujno ekonomije obsega.
Optimalna izbira v monopolu
Monopolno podjetje ve, da se ne sooča s konkurenti, zato lahko neposredno vpliva na ceno in količino trga. Nato naj bi imel monopolist tržno moč, ki jo običajno uporablja za zvišanje cen in zmanjšanje proizvedene količine, da bi dosegel višji dobiček.
Ne glede na zgoraj navedeno ima moč monopola mejo, to je povpraševanje, ne glede na ceno, ki jo želite postaviti, lahko prodate samo tisto, kar so ljudje pripravljeni kupiti po tej ceni. Na ta način, če je cena, ki ste jo postavili, zelo visoka, boste prodali nekaj enot, če pa je nizka, boste prodali več enot.
Optimalna izbira monopolista je maksimiranje dobička, to je razlike med dohodki in prodajnimi stroški:
Največ: P * Q - C * Q
Kjer je P = cena, Q = količina in C = stroški na enoto
Pogoj za optimalno izbiro je enak kot v primeru popolne konkurence, to pomeni, da mora biti mejni prihodek enak mejnim stroškom (MI = CM). V nasprotnem primeru bi lahko monopolist povečal svoj dobiček s spreminjanjem količine, ki jo proizvede.
Zdaj obstaja pomembna razlika med optimizacijo monopola in popolno konkurenco. V prvem primeru je mejni prihodek enak tržni ceni, ki jo upošteva kot dano. V primeru monopola pa se mora podjetje glede na učinke na dobiček odločiti, katero količino (ali ceno) bo dalo na trg.
Stanje je naslednje, če bo monopolist povečal proizvedeno količino, bo z večjo prodajo dosegel višji dobiček, vendar bo tudi cena padla in to bo zmanjšalo dobiček vseh prodanih enot.
Na naslednjem grafu lahko vidimo smisel maksimiranja dobička monopolista:
Kot lahko vidimo, monopol maksimira svoj dobiček, ko krivulja mejnih stroškov (CM) preseka krivuljo mejnega dohodka (MR). Dobiček, ki ga dobite, je prihodek (P * Q) minus stroški (zato vzamemo točko krivulje povprečnih stroškov CMe).
Neučinkovitost, ki jo povzroča monopol
Kadar obstaja monopol, je proizvedena količina manjša in cena višja kot v primeru popolne konkurence. To neposredno koristi monopolistu, ki ima več dobička, a škoduje potrošnikom. Vendar to ne zadošča za potrditev, da je monopol neučinkovit, saj za zdaj govorimo le o prenosu koristi in je ocena tega lahko subjektivna (Kaj je bolje, da so podjetja ali potrošniki v boljšem položaju?).
Vendar pa dejansko obstaja izguba monopolne učinkovitosti, ki je popolnoma objektivna. Ko monopol proizvaja količino, manjšo od popolne konkurence, obstaja več stopenj proizvodnje, pri katerih so posamezniki pripravljeni plačati za enoto več, kot to monopol stane.
Na ta način, če bi monopolist lahko prodal dodatne enote, ne da bi znižal ceno enot, ki jih je prej prodal, bi obstajala možnost izboljšanja v smislu Pareta, to je povečanje blaginje ene osebe brez škode drugim.
Na naslednjem grafu lahko vidimo izgubo učinkovitosti zaradi monopola:
Oranžno območje je izguba blaginje, ki jo je povzročil monopol, saj preneha proizvajati enote, katerih stroški so nižji od tistih, ki jih je skupina potrošnikov pripravljena plačati.
Vzroki za monopol
Nekateri dejavniki, ki lahko pojasnijo obstoj monopola, so naslednji:
- Nadzor vira ali produktivnega dejavnika. Ko želi podjetje ali vlada imeti absolutni nadzor nad virom ali določenim produktivnim dejavnikom, uporabi monopol. Na ta način je zagotovljena moč nad zadevno zadevo.
- Obstoj ekonomije obsega. Kadar je ekonomija obsega nedosegljiva za katero koli drugo podjetje v razumnem časovnem obdobju, se ustvari vstopna ovira, ki podjetje, ki ponuja storitve ali izdelke iz te tržne niše, pusti pri miru.
- Tehnološka superiornost. Faktor R + D + i ima tudi temeljno vlogo pri ustvarjanju monopola. Ko podjetje doseže zelo veliko tehnološko superiornost nad ostalimi konkurenti, ga uspe izločiti iz ostalih podjetij v tem sektorju.
- Uredba (na primer patenti ali ovire za vstop z uredbo). V primeru vlad obstajajo določeni predpisi, ki preprečujejo vstop novih podjetij na določen trg. Primer te vrste predpisov je primer Španije z vlakovnim trgom. Čeprav je že liberalizirano, že vrsto let deluje le podjetje RENFE.
Protimonopolna zakonodaja
Večina sodobnih držav ima protitrustovsko zakonodajo, torej zakone, ki skušajo preprečiti obstoj monopolov in sankcionirati protikonkurenčno vedenje podjetij.
Zdaj so monopoli upravičeni v nekaterih primerih in za omejeno časovno obdobje. Tako je na primer, ko je treba zaščititi spodbude za vlaganje v inovacije in razvoj, lahko podjetju, ki uvede inovativni izdelek ali storitev (na primer zelo učinkovito zdravilo), s patentom omogoči začasni monopol. Na ta način boste lahko povrnili naložbo in si ustvarili pravičen dobiček za nastalo tveganje.
Obstajajo nekatere izjeme, predvidene v protimonopolni zakonodaji, spodaj lahko vidimo dva primera:
- Prva je situacija, v kateri je oseba zasnovala nov izdelek, ki je zaščiten s patentom, v tem primeru pa obstaja začasni monopol. Patentni urad daje inovatorju določen čas, da je edini, ki lahko izkoristi to idejo. To se naredi, ker razvoj novih izdelkov običajno vključuje vrsto velikih vlaganj časa in kapitala, s katerimi se človek težko sooči.
- Drugi od primerov so javni ali državni monopoli, v tem primeru gre za določeno državo, ki nadzoruje celoten trg določenega blaga ali storitve, v teh primerih teoretično ni nevarnosti visokih cen in nizke kakovosti, saj ki se ustvarijo za zagotavljanje določenega blaga ali storitve za celotno prebivalstvo države, blago ali storitev, ki je morda celo nedonosna, toda državljani te države menijo, da obstajajo, (obstajajo nekatere poti avtobusov, ki niso donosne, zato jih zasebna prevozna podjetja ne vodijo).
Druge vrste nepopolne konkurence
V naslednji tabeli si lahko ogledate vse vrste trgov v nepopolni konkurenci:
| Struktura trga | Število ponudnikov in stopnja diferenciacije izdelkov | Stopnja nadzora nad ceno | Primer |
|---|---|---|---|
| Monopol | En ponudnik, nadomestnih izdelkov ni | Poln | Monopol na storitve pitne vode (neurejen) |
| Oligopol | Le malo dobaviteljev s homogenimi ali različnimi izdelki | Kaj | Proizvodnja vozil (diferencirano) ali Proizvodnja kemičnih izdelkov (nediferencirana) |
| Monopolistična konkurenca | Veliko ponudnikov z različnimi izdelki | Kaj | Hitra hrana |
| Monopsony | Samski tožnik | Poln | Javno delo |
| Oligopsony | Malo tožnikov | Kaj | Veliki distributerji |