Argumentacija po analogiji je tista argumentacija, ki je podana z ekstrapolacijo informacij iz določenega primera v drugega. To je posledica dejstva, da imajo skupne številne značilnosti.
Tudi argument po analogiji je zelo pogost. Njegova uporaba je zelo pogosta za dajanje osebnih mnenj o primeru, ki ga ne poznamo, vendar verjamemo, da bo z delitvijo vrste lastnosti z drugimi, ki jih poznamo, prišlo na določen način.
Zakaj se uporablja v neznanih primerih? Ker nismo iz prve roke izkusili, kaj mislimo, z izkušnjami ne moremo trdno utemeljiti. Zato je do takrat naše izkušnje mogoče uporabljati le v podobnih primerih. Primer tega je kakovost novega modela avtomobila določene znamke, glede na to, da se zaradi pomanjkanja analiz v zvezi s tem ne moremo prepirati, ali je dober ali slab, je mogoče uporabiti le naše prejšnje izkušnje.
Upoštevati je treba, da večje je število primerov, ki so lahko analogni, večjo težo bo imel argument. Ni isto vedeti primera, ki ga je mogoče izolirati, kot imeti podporo mnogih od njih.
Napačna analogija v argumentih
Previdni morate biti tudi pri lažnih analogijah, ki se spremenijo v zmote. Analogija ne deluje vedno in ni nezmotljiva argumentirana metoda, čeprav je lahko dobro zgrajena.
Napačne analogije so tiste, ki niso dobro zgrajene in se uporabljajo na zapleten način. Izdajatelj nam primere prikazuje kot podobne, vendar so res zelo različni, ali obstaja bistvena razlika ali pa je primer, ki ga poskuša ekstrapolirati, izjema.
Poglejmo primer napačne analogije:
Vodja stranke X državljane poziva, naj po možnosti uživajo lokalne izdelke. Kasneje opozicija temu reče fašistično, saj so bili ena od značilnosti Mussolinijeve Italije protekcionistični in avtarkični ukrepi. Analogija je napačna, saj fašizem zajema številne značilnosti, ne le protekcionističnih ukrepov v trgovini.
Stavba
Za analizo argumenta morata biti prisotna dva dejavnika: prvič, da se razpravlja o primeru, ki ga osebno nismo doživeli; in drugič, da poznamo podobne primere, ki olajšajo ekstrapolacijo.
Te podobnosti je treba ugotoviti med primeri. Na primer, po prejšnjem primeru avtomobila recimo, da je novi avtomobil znamke A. Ne vemo, kako bo deloval, ker ga nismo imeli, pravzaprav je bil pravkar izdan. Izkazalo pa se je, da je naš sedanji avtomobil te znamke, drugačnega modela in nekaj let starejši, vendar je proizvajalec isti. V tem primeru smo navdušeni nad našim avtomobilom, saj ima malo težav, poraba je minimalna in cena je precej nizka. Imamo tudi bratranca in dobrega bližnjega prijatelja, ki ima tako kot mi avto te znamke in mislijo enako kot mi.
S tem imamo dovolj informacij, da svoje izkušnje ekstrapoliramo na nov primer. Trdimo lahko, da ker ima naš avtomobil znamke A zgoraj omenjene pozitivne lastnosti, jih bo zagotovo imel novi avtomobil znamke A.
Če povzamemo, da bi po analogiji zgradili argument, je treba upoštevati naslednje:
- Primera, o katerem se bomo prepirali, prej nismo izkusili.
- Doživeli smo podobne primere ali poznamo druge ljudi, ki so.
- Iščemo možna sovpadanja med obema primeroma in izvedemo ekstrapolacijo.
Primeri argumentov po analogiji
Nekaj dodanih primerov je lahko naslednjih:
Ko gre za ogled predstave. Vemo, da so protagonisti igralci Juan, Natalia in Cristina. Predstave nismo videli, so nam pa bile všeč interpretacije, ki so jih dali trije igralci, ko so si delili oder. S tem je pričakovati, da nam bo novo delo, ki so ga izdali, všeč kot prejšnja.
Ko gremo kupiti oblačila. Imamo več oblačil določene blagovne znamke in sčasoma barve navadno bledijo. Zaradi teh izkušenj se bomo, ko gremo kupiti nova oblačila, odločili za zamenjavo blagovne znamke.