Pareto Optimum - kaj je to, opredelitev in koncept

Kazalo:

Pareto Optimum - kaj je to, opredelitev in koncept
Pareto Optimum - kaj je to, opredelitev in koncept
Anonim

Paretov optimalni koncept opredeljuje vsako situacijo, v kateri eni osebi ni mogoče koristiti, ne da bi škodoval drugi.

Tako je Paretova optimalna točka ravnotežja, kjer ne morete dati ali vprašati, ne da bi to vplivalo na ekonomski sistem. Razvil jo je italijanski ekonomist Vilfredo Pareto, znana pa je tudi kot učinkovita alokacija v smislu Pareto ali pareto-superior gospodarska točka.

Paretov optimum temelji na uporabnih kriterijih: če nekaj ustvari ali ustvari dobiček, udobje, sadje ali obresti, ne da bi drugemu škodoval, bo prebudil naravni proces, ki bo omogočil doseganje optimalne točke. V tem smislu je Vilfredo Pareto skušal znanstveno določiti, kje je največja dosegljiva blaginja neke družbe.

Rešitev, ki jo je našel z optimumom, pravi, da je največja skupna blaginja dosežena, ko nobena oseba v izmenjavi ne more povečati svojega počutja, ne da bi škodovala drugemu. Ali pa, kaj je enako, če se koristnost enega posameznika poveča, ne da bi se koristnost drugega zmanjšala, se poveča socialna blaginja posameznikov.

Gospodarska blaginja je odvisna od funkcij uporabnikov posameznikov, ki sestavljajo družbo. Dobički pa temeljijo na količinah blaga, ki obstajajo na trgu; in jih - količine blaga - določajo ravni proizvodnje in potrošnje gospodarstva.

Posledično bo maksimiranje blaginje v tesni povezavi tako z optimalno uporabo proizvodnih virov gospodarstva kot s pogoji optimizacije potrošnje.

V Pareto optimalnem se razume, da se viri razdeljujejo učinkovito. Dejansko je obstoj učinkovitih dodeljevanj v smislu Pareta eno od osnovnih načel prvega izreka o blaginji. Za dosego tega gospodarstva blaginje je potrebnih več zahtev:

  • Učinkovitost pri distribuciji blaga med potrošniki
  • Učinkovitost razporeditve dejavnikov med podjetji
  • Učinkovitost razporeditve dejavnikov med izdelki.
Nashovo ravnovesje

Predstavitev pareto optimuma

Recimo, da imamo dve osebi (f1 in f2), med katerimi bosta razdelili vrsto blaga. Točka 1 (P1) pomeni, da je F1 porazdeljen več kot F2, vendar se vsi distribuirajo. V točki 2 (P2) so prav tako razdeljeni vsi, vendar se dodelijo več kot f2 kot f1.

V ekonomiji se škoda, izguba ali škoda, ki je v teh primerih povzročena drugim posameznikom, imenuje strošek učinkovitosti; to se zgodi, ko greste od točke 1 (P1) do točke 2 (P2) ali obratno. Medtem ko se f2 izboljšuje, se f1 poslabša. Oba sta Paretova optimalna, kajti kadar poskusite enega izboljšati, boste drugega poslabšali.

Vse pod temi točkami ni optimalno, ker se vsi viri ne razporedijo učinkovito. Zgornje točke (na primer p3) so točke, ki niso dosegljive z razpoložljivimi viri.

Uporaba Pareto Optimum

V ekonomskem dnevu je veliko primerov, pri katerih je iskanje učinkovite dodelitve v smislu Pareta bistvenega pomena, mnogi med njimi so povezani z odločanjem o razdelitvi blaga, storitev ali proizvodnih dejavnikov, kot je razdelitev bogastva po svetu. Na primer, stanje blaginje, doseženo z optimizacijo Pareto, zagotavlja izjemno koristen okvir za ocenjevanje ukrepov javne politike, katerih namen je povečati učinkovitost in / ali povečati distribucijski kapital virov države.

Prav tako je treba opozoriti, da je Paretov optimum temeljno delovno orodje za številne discipline, kot je matematika, vendar je še posebej treba omeniti njegovo uporabo v pogajalskih procesih in v tako imenovani teoriji iger, v kateri se preučujejo strategije. v različnih igrah, saj v svojih mejah ponuja jasne parametre odločanja.

Paretov optimalen primer

Če vzamemo primer trga, na katerem je 20 tovornjakov razdeljenih med dve podjetji, lahko najdemo do 20 različnih nalog, ki jih lahko po tej teoriji štejemo za optimalne.

Čeprav bi bilo najbolj pošteno, da bi vozila enakomerno razdelili (10 in 10), bo pri kakršni koli distribuciji izpolnjen pogoj Pareto, saj bo, kadar bo eno podjetje izboljšalo svojo dotacijo, to negativno vplivalo na drugo. Da bi nekdo zmagal, mora v bistvu vedno obstajati drug, ki izgubi. Kljub temu je učinkovit, ker je vseh 20 vseeno razdeljenih, četudi ni družbeno pravično. Na primer, ne bi bilo učinkovito razdeliti 19 skupaj (na primer 10 in 9). In ni mogoče razdeliti skupaj 21, ker ni dovolj virov.