Delitev dela je sestavljena iz delitve različnih nalog, ki tvorijo produktivni proces blaga ali storitve, ki je razdeljena med določeno skupino ljudi.
Z drugimi besedami, delitev dela, čeprav je navadno zmedena, je izvor specializacije dela. To je sestavljeno iz razdrobljenosti nalog, potrebnih za proizvodnjo blaga ali storitve, ki so razdeljene med vrsto posameznikov, običajno na podlagi njihove moči, zmogljivosti, posebnosti ali narave. Delitev dela je sčasoma omogočila večjo produktivnost pri nekaterih nalogah s specializacijo, pa tudi razvoj družb.
Veliki ekonomisti, kot sta Adam Smith ali Karl Marx, so poglobili svoje študije o delitvi dela. Ta pojav v zgodovini velja za enega temeljnih stebrov gospodarskega razvoja.
Mednarodna delitev delaIzvor delitve dela
Skozi zgodovino so bila agrarna društva namenjena izključno kmetijstvu. Glede na pojav potreb, kot so trgovina, obrt ali ustvarjanje vojaškega sistema, ki bi zagotavljal varnost posameznikov, nastane delitev dela. Za to je ključnega pomena vedeti, kaj pomeni presežek proizvodnje. Ko je tehnični razvoj nalog povzročil povečanje produktivnosti in s tem presežek proizvodnje, so se ostali posamezniki lahko posvetili drugim nalogam, kot so vojna ali obrt, ne da bi se morali posvetiti kmetijstvu, da bi lahko sami se hranijo.
Presežek proizvodnje je številnim ljudem omogočil, da so se še naprej hranili, kljub temu da so se posvetili drugim nalogam, kot je vojna. Tako nastane delitev dela, ki družbam omogoča, da se organizirajo na bolj pluralen način, pa tudi na številne funkcije in zelo različne poklice. Vendar je bila delitev dela v začetku družbe neposredno povezana s proizvodnim presežkom, saj je to zaznamovalo zmogljivost oddelka glede na število ljudi, ki bi se lahko preskrbeli s presežkom.
Delitev dela po Adamu Smithu in Karlu Marxu
Delitev dela je bila v zgodovini predmet preučevanja velikih ekonomistov. Po pomembnosti nekaterih sta bila najpomembnejša Adam Smith in Karl Marx.
Adam Smith
Za Adama Smitha je bila delitev dela eden glavnih vzrokov za povečanje bogastva. Po mnenju škotskega ekonomista in očeta klasične šole je delitev dela omogočila veliko povečanje produktivnosti, saj delavec v proizvodnem procesu ni potreboval nenehne menjave posode. Ker je v proizvodnem procesu izvedla samo eno nalogo. To je Smithu omogočilo proizvajalcem, da prihranijo kapital, saj delavcu ni bilo treba imeti vseh orodij za pripravo blaga ali storitve, temveč tista, ki jih je moral opravljati v proizvodnem procesu.
Na ta način je Smith menil, da se delavec z delitvijo dela vedno bolj specializira za svojo funkcijo. To je omogočilo, da so bile s pridobivanjem izkušenj pri določenih nalogah sčasoma izpopolnjene. Ta pojav pa je bil naklonjen tehničnemu razvoju nalog. To se je zgodilo, ker so imeli specializirani delavci vedno več znanja o nalogi, kar jim je omogočalo razvoj novih orodij in tehnik. Fenomen, ki mu je omogočil, da je nalogo razvil na bolj učinkovit in mehaniziran način.
Po drugi strani pa je Adam Smith izpostavil več negativnih dejavnikov, ki so izvirali iz delitve dela. Med njimi pa delitev plač. Smith je menil, da je delitev dela, odvisno od razvite naloge, povzročila razlike v plačah med različnimi posamezniki glede na značilnosti naloge, ki jo je treba razviti. Po drugi strani pa je Smith upošteval tudi poslabšanje napredka znanja pri razvijanju visoko mehaniziranih in monotonih nalog. Smith je zato menil, da je treba delitev dela nadomestiti s spodbudo za izobraževanje, da se ublaži to poslabšanje.
Karl Marx
Po drugi strani pa je Marx, čeprav v skladu s Smithom, trdil o morebitnih težavah s specializacijo, saj je menil, da sčasoma monotonost opravljanja ponavljajočih se nalog frustrira delavce. Marx pa je domneval, da v primeru, ko se naloge vedno bolj ponavljajo, delavec potrebuje manj znanja za razvoj svojega dela. To za Marxa povzroča nižjo prihodnjo usposobljenost zaposlenih, ki potrebujejo manj znanja, kot bi ga potrebovali, če bi morali izvesti celotno produktivno nalogo.
V svojih teoretičnih aplikacijah je za Marxa in glede na njegovo teorijo razrednega boja menil, da je delitev dela včasih izhajala iz razmerja odvisnosti glede vprašanj hierarhij, s čimer se je vzpostavil družbeni nadzor. Poleg tega je bila za Marxa delitev dela izražena bolj naravno in bolj razvito v komunističnem sistemu, saj ni vzpostavil takšnih hierarhičnih načel.
Kot vidimo, je bila Marxova vizija tesno povezana z Adamom Smithom. Obe koncepciji sta imeli skupne značilnosti v učinkih na posameznika, ki sta se razlikovali v družbeni strukturi, ki jo je ustvaril ta pojav.
Prednosti in slabosti delitve dela
Prednosti delitve dela vključujejo:
- Produktivnost se poveča.
- Višja kakovost izdelka ali storitve.
- Nižji stroški v proizvodnji.
- Enostavnost tehnološkega razvoja.
- Izboljšanje kakovosti življenja delavca.
Po drugi strani pa bi lahko poudarili slabosti delitve dela:
- Monotonost življenja delavca.
- Frustracija zaradi nenehnega ponavljanja nalog.
- Manj tehničnega znanja.
- Večja odvisnost od delodajalca.
- Uničenje ustvarjalnega duha