Javne volitve so teorija, ki skuša razložiti, kako oblasti sprejemajo politične odločitve in iščejo svojo osebno korist. To, namesto da bi optimizirali skupno blaginjo.
To pomeni, da vladarji delujejo na podlagi individualnih interesov. To, namesto da bi kar najbolje izkoristilo zastopane.
Teorija javne izbire nam omogoča, da bolje razumemo, kako se oblikujejo odločitve o javni politiki. Na ta način lahko agenti razvijejo natančnejše napovedi.
Izvor teorije javne izbire
Teorijo javne izbire je sprva razvil James M. Buchanan. Njegov namen je bil ovreči domnevo, da politiki delujejo v korist svojih volivcev. Tako je analiziral spremenljivke ali spodbude, ki vplivajo na odločitve oblasti.
Buchanan je leta 1986 dobil Nobelovo nagrado za ekonomijo za prispevke k teoriji javne izbire.
Značilnosti teorije javne izbire
Med značilnostmi javnih volitev so:
- Del metodološkega individualizma, torej posameznik, postane ustrezna enota analize.
- Znana je tudi kot »politika brez romantičnega romana«.
- V okviru javnih politik je povezan s teorijo družbene izbire. To je matematični približek, ki poskuša pojasniti, kako posamezni interesi vplivajo na odločitev volivca. To študijo je razvil ekonomist Kenneth J. Arrow.
- Buchanan je opozoril, da morajo posledice javnih politik nositi vsi državljani in ne samo oblasti.
- Kar je bilo navedeno v prejšnji točki, se doda, da javna sredstva pripadajo vsem davkoplačevalcem. Zato bi morali po mnenju Buchanana državljani imeti dostop do pravnih mehanizmov, ki jim omogočajo spremljanje odločitev njihovih vladarjev.
V nasprotju z zasebno izbiro
Teorija javne izbire nam omogoča, da opazimo, kako se razlikuje od zasebne izbire. V slednjem primeru odločitev vpliva samo na posameznika ali subjekt, ki jo sprejme. Na primer, predstavljajmo si, da oseba kupi avto. Ta odločitev je prostovoljna in prodajalec mora sprejeti pogoje posla.
Vendar pri odločitvah javne politike vsi davkoplačevalci nosijo stroške. Denimo, da vlada napove gradnjo nove avtoceste. Nato objavi javni razpis in koncesijo dostavi podjetju, ki za financiranje dela del naloži pobiranje cestnine.
V prejšnjem primeru lahko vidimo, kako je odločitev o javni politiki, ki je zagotovo imela podporo določenega dela prebivalstva, na splošno vplivala na vse državljane, ki krožijo po cesti, ki jo je treba obnoviti.