Argument je obrazložitev, s katero poskušate izraziti veljavnost teze ali ideje. Je osrednji element, na katerem se vrti preostala vsebina.
Argument je osrednja os ideje, ki jo skuša razkriti. Njegova konstrukcija mora biti zelo močna in na videz neizpodbitna, saj se lahko, če je argument šibek, zlahka zoperstavi in povzroči, da se preostala naloga, čeprav ima lahko veljavne elemente in dele, popolnoma razveljavi.
Argument mora biti tudi logičen, čeprav se zdi, da je ideja protislovna, tako kot pri paradoksih, mora biti argument v ozadju logičen in odpraviti protislovja.
Drugi element, ki ga mora imeti ta argument, je prepričevanje, s katerim skušamo prepričati sogovornika ali gledalce, ki nas opazujejo.
Tudi ta argument bo imel večjo moč, če retorika dobro obvlada. Na primer, če je argument dobro zgrajen in trden, vendar se ne znamo dobro izraziti, se zataknemo, postanemo zelo premišljeni ali imamo pravopisne napake, če ga prevedemo v besedilo, argument bo izgubil silo in je ne bomo sprejeli s tako resnostjo, kot smo pričakovali.
Značilnosti argumenta
Argument ima na podlagi svoje opredelitve in elementov naslednje značilnosti:
- Argument zagovarja tezo ali idejo.
- Notranjost je razdeljena na prostore in sklepe.
- Izogibati se mora biti logičnim in doslednim.
- Dobra uporaba retorike bo okrepila vsebino in skladnost argumenta ter njegovo prepričljivost.
- Biti mora prepričljiv, skuša prepričati sprejemnika o sporočilu, ki ga oddajamo.
Struktura argumenta
Argument je razdeljen predvsem na dva dela: predpostavke in sklep.
- Prostori: So nabor idej, ki jih sprejemamo kot resnične in so osnova za razvoj argumenta. To je bistveni element, saj če bodo premise napačne ali napačne, bo tudi argument, ki temelji na njih. Na primer, v preiskavi umora moramo zagotovo vedeti nekatere stvari, da zgradimo primer in naš argument, na primer orožje za umor. Če smo v svoji preiskavi za orožje vzeli nož, vendar je res šlo za strelno orožje, bo zagotovo ostala preiskava napačna, saj izhajamo iz napačne predpostavke.
- Zaključek: Gre za tezo, ki izhaja iz argumentiranega procesa. Je tudi nepogrešljiv element. No, po izdelavi odnosa med različnimi premisami je zaključek ideja, ki izhaja iz njih. Povezava med predpostavko in sklepom mora biti močna, logična in neuničljiva. Ker iz tega izhaja resničnost in prepričljivost našega argumenta.
Vrste argumentov
Obstaja veliko vrst argumentov, vsi pa izhajajo iz zgoraj navedenih lastnosti in strukture:
- Po avtoriteti: To opravi oseba s priznanim prestižem na področju, na katerem se argumentira.
- Po analogiji: To je tisto, ki se izvede z ekstrapolacijo drugih primerov, podobnih našemu.
- Induktivni argument: Zanj je značilno ustvarjanje argumentov po vzorcih, ki jih opazimo v določenih primerih.
- Z vzorcem: To je tisto, ki se razvije na podlagi osebnih izkušenj ali oseb, ki so blizu ljudem.
- Odbitni argument: Argument izhaja iz predpostavk, to je, da se posebnost izhaja iz ene ali več posploševanj.
- Vzročni argument: Temelji na vzročno-posledični povezavi.
- Na splošno: Opaženi vzorec je posplošen v manjših enotah.
Kako zgraditi argument?
Gradnja argumenta zahteva več predhodnih korakov.
Kot smo videli v prejšnjem poglavju, obstajajo številne vrste argumentov, ki jih lahko označimo kot tehnike, s katerimi jih lahko uporabimo. Tako je za določitev veljavnega argumenta mogoče uporabiti katerega koli od njih. Zagotoviti moramo logično in skladno razmerje med premisami in sklepi.
Na splošno lahko določimo naslednje korake:
- Določite temo: Prva stvar je, da imamo temo, o kateri se bomo prepirali. Običajno se pojavlja v dnevnih razpravah ali pa je znano, ali gre za dogovorjeno razpravo, kot se dogaja na televizijskih srečanjih.
- Poiščite idejo ali tezo, ki jo bomo zagovarjali: V tej temi moramo določiti položaj, za katerega se bomo odločili.
- Pripravite prostore: Ko vemo, kaj bomo zagovarjali, moramo opredeliti prostore, ki bodo osnova za gradnjo argumenta.
- Ugotovite zaključke: Če pogledamo sprejete prostore in razmerja med njimi, sprejmemo vrsto sklepov. Ta korak je ključen, saj bo ravno ta odnos določil trdnost, logiko in doslednost argumenta.
Primer argumenta
Po zgoraj opisanih korakih bomo izvedli praktični primer, ki izhaja iz izmišljene situacije, in vizualno olajšal argumentirano konstrukcijo:
- Identifikacija teme: Smo pri družinskem obroku in nenadoma se začne razprava o tem, ali je bolje, da je konkurenca javnih storitev centralizirana ali decentralizirana. Se pravi, če je bolj zaželena od tiste, ki jih razvija in izvaja, je centralna ali regionalna in lokalna vlada.
- Iskanje ideje za obrambo: Menimo, da je bolj zaželeno, da je konkurenca decentralizirana, torej da se razvija na regionalni ali lokalni ravni.
- Pripravite prostore: Poiskati moramo točke v prid svojemu stališču. 1. predpostavka: državljani bolj sodelujejo pri razvoju politik. 2. predpostavka: Manjši kot je obseg, bolj se prilagajajo stroški. 3. predpostavka: Državljani so tisti, ki najbolje poznajo njihove potrebe.
- Zaključek: Če sprejmemo izhodišče za resnično, bo zaključek našega argumenta naslednji: Decentralizacija javnih politik je bolj koristna kot centralizacija, ker omogoča večjo udeležbo državljanov in tudi ekonomsko učinkovitost.